Производството е по реда на чл.19, ал.5, във вр. с чл. 536 от ГПК и е образувано по молба на Радко Томов Калайджиев от гр. Кърджали за спиране на охранително производство- спиране на вписване на новонастъпили обстоятелства по партидата на „Феникс-99” ООД, гр. Кърджали, по заявление А4 с вх. № 20090820152023. Твърди се, че посоченото заявление касае вписване на решение на Общото събрание на дружеството, на което молителят бил освободен като управител на дружеството. Считал, че събранието е проведено в нарушение на императивната разпоредба на чл.1 39, ал.1 от ТЗ, тъй като не бил уведомен за насрочване на събранието. Моли охранителното производство да бъде спряно, като му бъде определен едномесечен срок, в който да предяви иск. Окръжният съд, за да се произнесе, взе предвид: От направената служебно справка в Търговски регистър към Агенцията по вписванията, по партидата на „Феникс-99” ООД, гр. Кърджали се установява, че на 20.08.2009 година е постъпило заявление А4 с вх. № 20090820152023, за вписване на промяна в обстоятелства по партидата на дружеството. Представен със заявлението е протокол от проведено на 20.08.2009 година общо събрание на съдружниците, на което е взето решение за освобождаване на молителя Калайджиев като управител на дружеството. Представени са покани до съдружниците за свикване на събранието. От приложеното с молбата за спиране на охранително производство, заверено ксероксно копие от решение № 72/24.06.2009 година по гр.д. № 25/2009 година на Кърджалийския окръжен съд, влязло в сила на 14.07.2009 година, е видно, че със съдебния акт са отменени решенията, приети на проведеното на 30.10.2008 година в гр. Кърджали общо събрание на съдружниците в дружеството. При тези данни, съдът счита молбата за спиране на охранителното производство за неоснователна, тъй като не са налице предпоставките на чл. 536, ал.1, т.2 от ГПК- молителят Калайджиев твърди, че общото събрание на дружеството от 20.08.2009 година е проведено в нарушение разпоредбата на чл.139, ал.1 от ТЗ, което обаче не е достатъчно, за да се приеме, че е възникнал гражданскоправен спор между молителя по регистърното производство и друго лице по смисъла на посочената процесуална разпоредба., тъй като в настоящия случай материализирането на такъв спор може да стане единствено чрез предявяването на съответен вид иск. Нещо повече, ако се приеме, че такъв спор е налице, то съдът би следвало да определи срок на молителя в регистърното производство /дружеството/ да предяви положителен установителен иск по чл. 97 от ГПК за установяване законосъобразността на проведеното общо събрание, което би било недопустимо, тъй като законът е предвидил специален иск за отмяна на незаконосъобразни решения. С други думи, ако молителят Калайджиев твърди, че общото събрание от 20.08.2009 година е проведено незаконосъобразно, то същият не се нуждае от определянето на срок от съда за предявяване на иск /съгласно разпоредбата на чл. 536, ал.1, т.2 от ГПК в случай на спиране такъв срок се дава на молителя в регистърното производстство/, тъй като всеки недоволен от решенията на общото събрание съдружник може да предяви иск по чл. 74 от ТЗ във всеки един момент, обвързан единствено от преклузивния срок по ал.2 на същата разпоредба. Предвид изложеното, молбата за спиране на регистърното производство е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение. Предвид изложеното, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на РАДКО ТОМОВ КАЛАЙДЖИЕВ от гр. Кърджали,ул. „Ген. Черозубов” № 27, ЕГН ********** с вх. № 2295/21.08.2009 година за спиране на охранително производство за вписване на новонастъпили обстоятелства по партидата на „Феникс-99” ООД, гр. Кърджали, по заявление А4 с вх. № 20090820152023. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|