№ 9673
гр. София, 26.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110148584 по описа за 2024 година
Д. В. К. е предявил срещу „Е.М.“ЕООД искове с правно основание
чл.439 от ГПК във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено в
отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от
19 508.44 лева –главница, 2 666.64 лева-лихва за периода от 05.05.2010 до
25.01.2011, 1414.60 лева-наказателна лихва за периода от 05.05.2010 до
25.01.2011, 50 лева – заемни такси, ведно със законната лихва от 26.01.2011
до окончателно изплащане на вземането, както и сумата от 1159.19 лева-
разноски по делото.
Твърди, че с изпълнителен лист по гр.дело №80212/2011 , Районен съд-
М., е осъден да заплати на „У.Л.“ЕАД сумата от 19508.44 лева – главница,
2 666.64 лева за периода от 05.05.2010 до 25.01.2011, 1414.60 лева-наказателна
лихва за периода от 05.05.2010 до 25.01.2011, 50 лева – заемни такси, ведно
със законната лихва от 26.01.2011 до окончателно изплащане на вземането,
както и сумата от 1159.19 лева-разноски по делото.Твърди, че въз основа на
изпълнителния лист е образувано изпълнително дело №20117480400368 по
описа на ЧСИ М.И..Твърди, че последното изпълнително действие по това
производство е извършено на 4.12.2013 и след тази дата не са извършвани
изпълнителни действия, които да прекъсват давността.Поради това счита, че е
налице хипотеза на чл.433, ал.1, т.8 от ГПК и изпълнителния процес е
прекратен по силата на закона на 4.12.2015.Поддържа, че вземанията са
погасени по давност.Твърди, че с постановление от 14.02.2019 е прекратено
изпълнителното дело.
1
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Е.М.“ЕООД оспорва предявените
искове като недопустими поради липсата на правен интерес.
В тежест на ищеца е да докаже, че вземанията са погасени по давност.В
тежест на ответника е да докаже спиране, съответно прекъсване на давността.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.
Съдът намира, че следва да бъде изискано изпълнително дело
№20117480400368 по описа на ЧСИ М.И..
Така мотивиран съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 16.04.2025г, от
14.00 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба и отговора на исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело №20117480400368 по описа на
ЧСИ М.И., което да бъде предоставено в двуседмичен срок от съобщението.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Приканва страните към постигане на спогодба.В тази връзка указва на
страните, че могат да ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2