ПРОТОКОЛ
№ 13168
гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20231110128534 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, представлява се от адв.
П., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА Определение на съда от 16.03.2024 г.
ПРЕДЯВЕНИ са от /ФИРМА/, гр. София срещу /ФИРМА/, гр.
София обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл. 327, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 от ТЗ за сумата от 4620 лв. –
стойност на продадени доставени стоки – обезмаслено сухо мляко по
1
договор за търговска продажба, обективиран във Фактура №
********** от 31.01.2019 г., издадена от /ФИРМА/, гр. София и
Приемо – предавателен протокол от 31.01.2019 г., ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата
молба – 26.05.2023 г. до окончателното й плащане; и с правно
основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД за сумата от 1426.62 лв. –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатеното
в срок задължение по главницата за периода от 30.05.2020 г. до
25.05.2023 г.
Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.
адв. П.: Поддържам предявените искове по съображенията,
изложени в исковата молба. Моля да бъдат приети приложените към
нея документи, като писмени доказателства. Нямам възражения срещу
доклада на съда. С оглед процесуалното поведение на ответника моля
да постановите неприсъствено решение срещу него.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата
молба документи, в заверен от страната препис.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. П.: Моля да постановите неприсътвено решение срещу
ответника, с което уважите изцяло предявените искове и присъдите на
ищеца направените по делото разноски, съобразно списъка, който
2
представям днес с доказателства за реалното им извършване.
Доверителите ми претендират и разноските направените в
обезпечителното производство. Моля на ищеца да бъде издаден
изпълнителен лист.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както
следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 14.05.2024 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.М.
При участието на секретаря И.И., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 28534 по описа за 2023 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявени са от /ФИРМА/, гр. София срещу /ФИРМА/, гр. София
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 327,
ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 от ТЗ за сумата от 4620 лв. – стойност на
продадени доставени стоки – обезмаслено сухо мляко по договор за
търговска продажба, обективиран във Фактура № ********** от
31.01.2019 г., издадена от /ФИРМА/, гр. София и Приемо –
предавателен протокол от 31.01.2019 г., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба –
26.05.2023 г. до окончателното й плащане; и с правно основание чл.
3
86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД за сумата от 1426.62 лв. – обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок
задължение по главницата за периода от 30.05.2020 г. до 25.05.2023 г.
Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в определения в закона – чл. 131
ГПК срок, ответникът /ФИРМА/, гр. София не е депозирал по делото
писмен отговор на исковата молба, че същият не изпраща
представител в първото по делото открито съдебно заседание на
14.05.2024 г., както и, че ответникът не е направил изрично искане
делото да се гледа в негово отсъствие, предвид и направеното от
ищеца чрез неговия процесуален пълномощник адвокат М. П. в
открито съдебно заседание, проведено на 14.05.2024 г. искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира, че
са налице предпоставките на чл. 238 ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ, като има предвид посочените в исковата молба
обстоятелства и представените от ищеца, приети от съда писмени
доказателства, намира, че предявените искове са вероятно
основателни, поради което същите следва да бъдат уважени, при
наличието на посочените по-горе предпоставки на чл. 238, ал. 1 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца и направените по делото разноски, включително
и разноските в обезпечителното производство, в общ размер на
1717.52 лв., от които 241.86 лв. – платена по сметка на Софийския
районен съд дължима държавна такса в исковия процес, 904.66 лв. –
разноски за възнаграждение за един адвокат в исковия процес, 40 лв. –
платена по сметка на Софийския районен съд дължима държавна
такса в обезпечителното производство и 531 лв. – разноски за
възнаграждение за един адвокат в обезпечителното производство.
На основание горното и чл. 238 ал. 1 ГПК,
Софийският районен съд, 123 състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление ********** ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление
************* сумата от 4620 лв. – стойност на продадени доставени
стоки – обезмаслено сухо мляко по договор за търговска продажба,
4
обективиран във Фактура № ********** от 31.01.2019 г., издадена от
/ФИРМА/, гр. София и Приемо – предавателен протокол от 31.01.2019
г., на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 от ТЗ, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 26.05.2023 г. до
окончателното й плащане; сумата от 1426.62 лв. – обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок
задължение по главницата за периода от 30.05.2020 г. до 25.05.2023 г.,
на основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД, както и общата сума от
1717.52 лв. – направени по делото разноски, включително за
обезпечителното производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239,
ал. 4 от ГПК.
На ищеца да се издаде изпълнителен лист за присъдените с
решението парични суми, след внасяне на дължимата за това
държавна такса.
Препис от решението да се връчи на ищеца и на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 12:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5