М О Т И В И :
Обвинението против подсъдимия И.С.К. *** е за
престъпление по чл.354а ал.3 предл.2 т.1 предл.1 от НК за
това, че на 02.09.2015 г. гр.Харманли,
област Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества - „метамфетамин” /N-метил-1-фенилпропан-2-амин/ с тегло 3,1024 грама,
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „метамфетамин” – 32,5
% /тегловни процента/, „метамфетамин”
/N-метил-1-фенилпропан-2-амин/ с тегло 0,3868 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент „метамфетамин” – 32,3 % /тегловни процента/ - общо 3,4892 грама на стойност 87.23 лв. и „марихуана „ /коноп,
канабис/ с тегло 0,2393 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 6,1
/тегловни процента/ на стойност 1.44 лв. или всичко на обща стойност 88.67 лв.
В хода на предварителното
производство подсъдимият се признава за виновен. Обяснява, че на 02.09.2015 г.
бил в гр.Свиленград с предоставения му служебен автомобил. Прибирал се в
гр.Харманли и пътувал към местоработата си. В една пресечка успоредна на
главната улица зад Градската градина в гр.Харманли бил спрян за проверка от
полицейските служители. Извършен бил обиск, при който в джобовете на панталоните
му били намерени и иззети наркотични вещества- метаамфетамин. Извършено било
претърсване на автомобила, с който пътувал, при което в кутията му с цигари
била намерена и иззета цигара с марихуана. Намерените и иззети метаамфетамин и
марихуана били негови, закупени с цел лична употреба. В
съдебно заседание подсъдимият признава изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
Съдът
след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с обясненията на
подсъдимия прие за установено следното:
Подсъдимият
И.С.К. *** и работи като офис-куриер в „Кредилайн” ООД-гр.Ямбол.
На
02.09.2015 г. подсъдимият И.С.К. бил в гр.Свиленград с предоставения му за
ползване служебен лек автомобил марка „Тойота” модел „RAV 4” с
рег. № У 1120 АМ, жълт на цвят, с надписи
„Crediline”, собственост на “Кредилайн” ООД гр.Ямбол с ЕИК: *********.
От неустановено лице подсъдимият И.С.К. закупил наркотични вещества
„метамфетамин” и „марихуана”. Същият ден той се прибрал в гр.Харманли.
НА
02.09.2015 г. около 11:00 часа в РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково била
получена информация, че подсъдимият И.С.К. държал наркотични вещества в себе си
и в автомобила, който ползвал. Получената информация свид.Ж.К.Г. свел до
зцнанието на Началника на РУ-Харманли с изготвена от него докладна записка,
приложена на (л.3.) от досъдебно производство № 368/2015 г. по описа на
РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково. С оглед проверка на сигнала била сформирана
следствено-оперативна група за извършване на неотложни процесуално-следствени
действия за събиране на доказателства в състава, на която били включени свидетелите:
П.А.А., Е.К.Ц. и Ж.К.Г., тримата полицейски служители в група „Криминална
полиция”.
Същият
ден, около обяд в гр.Харманли бил установен лек автомобил “Тойота РАВ 4” с рег.
номер У 1120 АМ, собственост на “Кредилайн” ООД -гр.Ямбол, управляван от
подсъдимия И.С.К.. Автомобилът бил спрян от полицейските служители в дясното
платно на ул.”Георги Жечев” пред дом № , с
предната част към Културен център – Харманли. Установено било, че в автомобила освен
водача, пътувал и свидетелят В.П.С. ***.
За
времето от 11:50 ч. до 12:20 ч. бил извършен обиск на подсъдимия И.С.К. от
разследващ полицай. При обиска в левия джоб на късият му панталон, черен на
цвят с лого „Flair” била намерила и иззета цилиндрична пластмасова опаковка с
етикет с надпис “Ефералган”, затворена с пластмасова капачка, като при
отварянето на опаковката в нея било намерено бяло на цвят прахообразно вещество
на кристали, което при направения му полеви наркотест реагирало на веществото
„метамфетамин”. Опаковката и съдържанието
били обозначени, като Обект 1 и запечатани в хартиен плик със слепка с
подписи на поемните. Приложени са като веществено доказателство – Обект № 1. В
десния джоб на същия панталон била намерена и иззета цилиндрична пластмасова
опаковка с етикет с надпис “Ефералган”, затворена с пластмасова капачка, като
при отварянето на опаковката били намерени, поставените в нея 3 (три) броя
сгънати хартийки, цветни с неправилна форма, като при отварянето им се
наблюдавали, намиращи се вътре бели на цвят прахообразни вещества на кристали,
които при направения им полеви наркотест реагирали на веществото
„метамфетамин”. Опаковката и съдържанието й били обозначени, като Обект 2,
запечатани в хартиен плик със слепка в присъствието на поемни лица и с техните
подписи. Приложени са като веществено доказателство – Обект № 2).
Извършеното
процесуално-следствено действи е отразено в протокол за обиск и изземване,
приложен на л.4-5 от досъдебно производство № 368/2015 г. по описа на
РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, в който са отразени обясненията на
подсъдимия, като е посочил, че намерените вещи са негови за лична употреба. Към
протокола за обиск и изземване в неотложни случаи е приложен фотоалбум (л.4-7).
Извършеният
обиск и изземването е било одобрено от съдия при РС-Харманли с Определение №
498/0309.2015 г., постановено по НЧД № 364/2015 г. по описа на РС-Харманли,
екземпляр от който е приложен на (л.10-11) от досъдебно производство № 368/2015
г. по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково.
В
последствие за времето от 12:30 ч. до 13:00 ч. разследващият полицай е извършил
претърсване на лек автомобил “Тойота РАВ 4” с рег. № У 1120 АМ, собственост на
“Кредилайн” ООД - гр.Ямбол, ползван от подсъдимия И.С.К.. Видно от протокола за
претърсване и изземване с фотоалбум, приложени на (л.12-16) от досъдебно
производство № 368/2015 г. по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, при
претърсването в автомобила, в кухина, намираща се в арматурното табло, отдясно
на волана била намерена кутия с надпис „Karelia Slims”, съдържаща цигари с
филтър, която била отворена. В същата кутия била намерена и иззета самоделно
направена цигара с филтър в задния й край и усукана на фитил в предния й край.
При отварянето на цигарата било установено, че в има суха зелена листна маса,
която при направения полеви наркотест реагирала на веществото „канабис”.
Описаната цигара и съдържанието са били запечатани в хартиен плик обозначен,
като Обект 3, със слепка в присъствието на поемни лица. Приложена е към делото
като (веществено доказателство – Обект № 3).
Претърсването и изземването са били извършени в присъствието на
подсъдимия И.С.К.. В протокола за претърсване и изземване той саморъчно
обяснил, че цигарата с марихуана е негова, предназначена за лична употреба.
Претърсването
е било одобрено от съдия при РС-Харманли с Определение № 497/03.09.2015 г.,
постановено по НЧД № 363/2015 г. по описа на РС-Харманли, който е приложен на
(л.18-19) от досъдебно производство № 368/2015 г. по описа на РУ-Харманли при
ОД на МВР-Хасково.
Същият
ден 02.09.2015 г. за времето от 13:15 ч. до 13:30 ч. е било извършено
претърсване от разследващ полицай на ползваното от подсъдимия И.С.К. ***. При
претърсването, видно от протокола с фотоалбум(л.20-23), от кухненски шкаф,
намиращ се в стаята обособена като кухня на рафт над абсорбатор била намерена и
иззета електронна везна, черна на цвят с надпис „Digital Scale” с упътване на
английски език и бутони със скала от вътрешна страна Електронната везна е била
поставена в бял хартиен плик, обозначен като
Обект № 4 и запечатана със слепка в присъствието на поемни лица.
Подсъдимият, който е присъствал на при извършване на претърсването в
обясненията си посочил, че везната е негова.
Претърсването
е било одобрено от съдия при РС-Харманли с Определение № 496/03.09.2016 г.,
постановено по НЧД № 362/2015 г. по описа на РС-Харманли, който е приложен на
(л.26-27) от досъдебно производство № 368/2015 г. по описа на РУ-Харманли при
ОД на МВР-Хасково.
От
заключението на изготвената съдебна физико-химическата експертиза, изготвена от
вещото лице Ц.Т.Т., отразена в протокол № 363/17.09.2015 г. на БНТЛ при ОД на
МВР - гр.Стара Загора (л.35-37) се установява следното:
- Обект № 1 - бяло кристалообразно вещество в
кутийка с надпис „Ефералган” представлява „метамфетамин”(N - метил - 1 -
фенилпропан - 2 - амин) със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
”метамфетамин” - 32,5 % (тегловни проценти) и нетното тегло преди анализа -
3,1024 грама. Остатък неизразходвано наркотично вещество след анализа - 3,0823.
- Обект
№ 2 - бяло кристалообразно вещество в кутийка с надпис „Ефералган” е
„метамфетамин”(N - метил - 1 - фенилпропан - 2 - амин) със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент ”метамфетамин” - 32,3 % (тегловни
проценти) и нетното тегло преди анализа 0,3868 грама. Остатък неизразходвано
наркотично вещество след анализа - 0,3664 грама.
- Обект
№ 3 - суха зелена растителна маса в един брой саморъчно свита цигара е
„марихуана (коноп, канабис)” със съдържание на наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол - 6,1 %(тегловни проценти) и нетно тегло преди изследвания
0,2393грама. Остатък неизразходван за анализ канабис 0,1392 грама.
- Обект
№ 4 - веществото полепнало по повърхността на черна електронна везна
представлява „метамфетамин”(N - метил - 1 - фенилпропан - 2 - амин) със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент ”метамфетамин”. Количествено
определяне на нетно тегло и процентно съдържание на активен компонент не е
могло да бъде определено, поради следовото количество метамфетамин по
повърхността на везната.
Метамфетамина
и марихуаната се намират в Приложение 1 на чл.3 т.1 от ЗКНВП включващо
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”. Представляват наркотични вещества, нямат легална
употреба, пазар и производство и е под контрол на ЕК на ООН за психотропните
вещества, ратифицирана от РБългария и съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г
(л.39-40) за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството - Приложение № 2 стойността на 1 гр. „метамфетамин” е 25
лева т.е. предмета на деянието с тегло
3,4892 грама е на стойност 87,23 лева, а на 1 гр. „марихуана” е 6 лв. т.е.
предмета на деянието с тегло 0,2393 грама е на стойност 1,44 лв. или обща
стойност на наркотичните вещества е 88,67 лв.
Описаната фактическа обстановка
се потвърждава изцяло от обясненията на подсъдимия И.С.К. *** и от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства: показанията на свидетелите: П.А.А.,
Е.К.Ц. и Ж.К.Г., от
заключението на съдебна физико-химическата експертиза, изготвена от
вещото лице Ц.Т.Т. –
специалист в областта химията в БНТЛ при ОД на МВР-Стара Загора, от писмените и веществените доказателства,
приложени към досъдебно производство № 368/2015 г. по описа на РУ-Харманли
при ОД на МВР-Хасково.
При така описаната фактическа обстановка следва да се приеме, че на 02.09.2015 г. гр.Харманли, област Хасково, без
надлежно разрешително като държал високорискови наркотични вещества -
„метамфетамин” /N-метил-1-фенилпропан-2-амин/ с тегло 3,1024 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „метамфетамин” – 32,5 % /тегловни процента/, „метамфетамин”
/N-метил-1-фенилпропан-2-амин/ с тегло 0,3868 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент „метамфетамин” – 32,3 % /тегловни процента/ - общо 3,4892 грама на стойност 87.23 лв. и „марихуана „ /коноп,
канабис/ с тегло 0,2393 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 6,1
/тегловни процента/ на стойност 1,44 лв. или всичко на обща стойност 88.67 лв., подсъдимият И.С.К.
*** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.354а
ал.3 предл.2 т.1 предл.1 от НК.
Защитата на подсъдимия отправя
искане деянието да бъде преквалифицирано по чл.354а ал.5 от НК и в тази насока
излага съображения, основаващите се на малозначителност като количество и
стойност на притежаваните наркотични вещества. Съдът намира искането за
неоснователно, предвид следните съображения: Съгласно легалното определение на
понятието „маловажен случай”, съдържащо се в нормата на чл.93 т.9 от НК „маловажен случай” е този, при който
извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици
или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид. В настоящия случай деецът е държал различни видове наркотични
вещества, на различни места, на обща стойност 88.67 лева, която в никакъв
случай не е незначителна. Подсъдимият е с обременено съдебно минало. Той не
проявява критично отношение към извършеното. Ползва се с недобри
характеристични данни. Отчитането на всички тези обстоятелства, които обуславят
обществената опасност на деянието и на дееца, налага извода, че извършеното
престъпление не следва да бъде квалифицирано като „маловажен случай”.
Деянието е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни
последици и искал настъпването им. За това престъпление подсъдимият следва да
носи
наказателна отговорност.
Подсъдимият И.С.К. е роден на *** г. в
гр.Свиленград. Живее в гр.Харманли, ул.”Бенковска” № ет. ап. .Той е българин, български
гражданин. Грамотен със средно образование. Не е женен. Работи като офис-куриер
в „Кредилайн” ООД гр.Ямбол. Осъждан. ЕГН **********.
Съдът
като отчита обществената опасност на престъпното деяние и на дееца намира, че
за постигане целите на генералната и личната превенция, визирани в нормите на
чл.36 от НК и предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК, той следва да бъдат
санкциониран с наказание 3 месеца „лишаване от свобода”. Наказанието
е отмерено при условията на чл.58а ал.4 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, предвид
разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК. В случая са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства. Като такива следва да бъдат отчетени: невисоката стойност
на предмета на престъплението, трудовата ангажираност на дееца,
обстоятелството, че наркотичните вещества са били предназначени за лична
употреба. За постигане целите на наказанието, съдът намира, че на подсъдимия за
извършеното престъпление следва да бъде отмерено наказание 4 и 1/2 месеца
„лишаване от свобода”. Това наказание следва да се редуцира с 1/3, предвид
нормата на чл.58а ал.1 от НК, поради което следва да му бъде наложено наказание
3 месеца „лишаване от свобода”.
Предвид липсата на минали осъждания на лишаване от свобода и възможността
за постигане целите на наказанието без да се налага неговото ефективно
изпълнение, съдът на основание чл.66 ал.1 от НК, отлага изтърпяването на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: остатъци след анализ „метамфетамин” – 3,0823
грама от обект № 1 и 0,3664 грама от обект № 2, „марихуана”-0,1392 грама от
обект № 3, изпратени на съхранение в ЦМУ отдел „МРР НОП”-София на основание
чл.354а ал.6 от НК следва да бъдат отнети в полза на държавата.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – електронна везна, черна на цвят с надпис
„Digital Scale” с упътване на английски език и бутони със скала от вътрешната
страна, която е на съхранение в РУ-Харманли на основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК
следва да бъде отнета в полза на държавата, предвид на това, че принадлежи на
виновния и е била предназначена за извършване на умишлено престъпление.
Предвид
постановената осъдителна присъда спрямо подсъдимия И.С.К. следва да му бъде възложено да заплати на държавата
по сметка на ОД МВР-Стара Загора сумата 149.00 лв. разноски по делото
за възнаграждения на вещо лице.
Причини за деянието: незачитане на законоустановената забрана за
притежаване на наркотични вещества.
Водим
от горните съображения съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: