О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Перник, 17.06.2023г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско
отделение, в закрито съдебно
заседание на седемнадесети юни, две хиляди двадесет и пета година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.
д. № 00423 по описа на съда за 2009
година, за да се произнесе взе предвид
следното:
По
делото е постъпило искане за отмяна на влязлото в сила решение № 265 от
30.06.2011г., постановено по настоящото дело, както и на решение № 1939 от 03.12.2012г.,
постановено по в.гр.д. № 3095/2011г. на Софийския апелативен съд, с което е
потвърдено решението на настоящата инстанция от А.К.Д., Д.Б.Д., „Виктория-98“
ООД, „СИ ЕНД СИ 2009“ ЕООД и „Булгрейнс Груп БГ“ ООД, всички със съдебен адрес:***,
****.
В
искането е инкорпорирана и молба по реда на чл. 83 ал. 2 ГПК за освобождаването на
молителите от заплащането на държавна такса, във връзка с което са представени
два броя декларации за материалното и гражданското им състояние. Искането е
мотивирано и с обстоятелството, че в резултат на воденото срещу тях
конфискационно производство и последвалото запориране на имотите на молителите,
е налице липса на ликвидни средства и на възможности за изтегляне на кредити
срещу ипотеки, както и че бизнесът им е сериозно затруднен.
От приложената декларация за
материално и гражданско състояние на А.К.Д. се установява, че същият получава
месечен доход в размер на 1199,84 лева от заплата. Видно от декларацията е, че
същият е семеен, като съпругата му получава месечен доход в размер на 1429,24
лева от заплата, като със тези суми се осигурява издръжката на трима души. Д.
декларира, че не упражнява дейност като едноличен търговец, не извършва услуги
с личен труд и не извършва селскостопанска дейност. Сочи се, че той и съпругата
му не притежават недвижими имоти, акции и дялове в търговски дружества, както и
парични влогове. Декларира, че притежава лек автомобил Рено Канго /година на
производство 2002 г./ и Сеат Кордоба /година на производство 2000 г./. Видно от
декларацията е, че нито А.Д., нито съпругата му страдат от заболявания, които
да налагат постоянни разходи. Във връзка с искането към декларацията са приложени:
копие от трудов договор № 25 от 05.01.2024 г.; копие от удостоверение № 116 от
17.10.2024 г.; копие от трудов договор № 4 от 28.09.2023 г.; копие от
допълнително споразумение № 2 от 01.01.2024 г. към трудов договор № 4 от
28.09.2023 г.; копие от удостоверение № 8 от 18.10.2024 г.
Сходни са обстоятелствата,
досежно втория молител - Д.Б.Д.. От приложената декларация за материално и
гражданско състояние на Д.Д. се установява, че същата получава месечен доход в
размер на 1429,24 лева от заплата. Д. е семейна, като доходът на нейният съпруг
е в размер на 1199,84 лева от заплата, като със тези суми се осигурява
издръжката на трима души в семейството. Д. декларира, че не упражнява дейност
като едноличен търговец, не извършва услуги с личен труд и не извършва
селскостопанска дейност. Сочи, че тя и съпругът й не притежават недвижими
имоти, парични влогове, както и дялове и акции в търговски дружества.
Декларира, че не притежава МПС. Видно от декларацията е, че нито Д.Д., нито
съпругът й страдат от заболявания, които да налагат постоянни разходи. Във
връзка с искането към декларацията са приложени: копие от трудов договор № 7 от
23.10.2019 г.; копие от допълнително споразумение към трудов договор № 7 от 23.10.2019
г.; копие от удостоверение № 115 от 17.10.2024 г.; копие от трудов договор № 2
от 27.08.2019 г.; копие от допълнително споразумение № 9 от 01.01.2024 г. към
трудов договор № 2 от 27.08.2019 г.; копие от удостоверение № 11 от 18.10.2024
г.
Съдът, като разгледа направеното
искане по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, както и приложените писмени доказателства
намира, че искането е основателно.
Съвкупната
преценка на всички установени и описани по-горе факти води до извод, че молителите не разполагат с достатъчно
средства за заплащане на дължимата се държавна такса, която в случая е в
значителен размер, поради което и с оглед осигуряване правото им на справедлив
съдебен процес, същите следва да бъдат освободени от внасянето й.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
молителите А.К.Д. и Д.Б.Д., и двамата със съдебен адрес:***, **** от внасянето на държавна такса по
гр. д. № 00423 по описа за 2009
година на Пернишки окръжен съд, дължима се по реда на чл. 306 ал. 1 вр. чл. 261
т. 4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: