O П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е към Акт № 416 / 2018 г.
30.08.2018 г., гр.Монтана
В името на народа
Административен съд – Монтана,
четвърти състав в закрито заседание на тридесети август две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
Председател: М*** Н***
като
разгледа молба вх.№ 1542/06.08.2018 г., постъпила по адм. дело № 264/2018 г. по
описа на Административен съд Монтана, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
248, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 143, ал. 3 от АПК.
На 06.08.2018 г. по адм.д. № 264/2018
г., е постъпила молба от пълномощника на заинтересованото лице И.М.И.,с искане
да бъде допълнено решение № 416/30.07.2018 г., постановено по адм. д. № 264/2018
г. по описа на съда, с което жалбата е отхвърлена, в частта за разноските.
Ответникът, уведомен по реда на чл.
248, ал. 2 ГПК за постъпилото искане в писмено изразено становище, постъпило на
10.08.2018 г. не възразява досежно искането за допълване на решението.
Съдът като съобрази представената
молба и данните по делото, намира за установено следното:
Производството по делото е по реда
на чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс/АПК/ във вр. с чл. 112,
ал.1, т.4 от Закона за здравето/ЗЗ/, образувано по жалба на Областно пътно
управление, гр.Монтана против експертно решение
№ 0263 от 048/29.03.2018 г. на НЕЛК.
След като е разгледал спора по
същество, въз основа на събраните по надлежния ред доказателства с решение № 416/30.07.2018
г. съдът е отхвърлил жалбата. Във връзка със своевременно заявеното искане от
пълномощника на заинтересованата страна за присъждане на направените в
производството разноски, за заплащането на които по делото са представени
доказателства, съдът е пропуснал да се произнесе.
При тези данни съдът намира, че
искането като подадено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК и от
надлежна страна е процесуално допустимо. Съобщението за постановения съдебен
акт е връчено на заинтересованата страна на 06.08.2018 г., молбата е депозирана
също на 06.08.2018 г., т.е. подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Разгледано по същество е основателно по
следните съображения:
Основанията да се иска допълване на
постановеното решение в частта относно разноските са молителят да е заявил
искането си за присъждане на разноските по делото по време на производството,
такова е било направено и изходът на делото да е благоприятен за направилия
искането. Тези условия в случая са налице.
Съгласно разпоредбата на чл. 143,
ал. 3 от АПК “ Когато съдът отхвърли оспорването или
подателят на жалбата оттегли жалбата, страната, за която административният акт
е благоприятен, има право на разноски.“ Когато съдът е пропуснал да се
произнесе по направеното в срок искане за присъждане на разноски или го е
уважил частично, при наличие на доказателства за реално заплатени разноски
приложение следва да намери разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с
чл. 144 от АПК, съгласно която по искане на страните, в срока на обжалване на
съдебния акт, съдът може да допълни постановеното решение в частта му за
разноските.
В настоящия случай като основание
за направеното искане за присъждане на разноски молителят се позовава на
заявено в срок искане и приложени по
делото документи, установяващи извършеното плащане по делото на адвокатско
възнаграждение в размер на 300/триста/ лева, съгласно приложен договор за
правна защита и съдействие № 0080878/10.07.2018 г. , за което съдът е пропуснал
да се произнесе.
Така посочената сума следва да
бъдат присъдена и решението допълнено като ответникът бъде осъден да заплати на
заинтересованата страна И.М.И. ***,
представляван от пълномощника адв.В. сумата 300/ триста/ лева.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 143, ал. 3 от АПК, Административен съд Монтана
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА решение № 416/30.07.2018
г., постановено по адм. д. № 264/2018 г. по описа на съда в частта му за
разноските, като
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура”
– София със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”М*** ” №* да заплати
на И.М.И. ***, сумата от 300 /триста/ лева, разноски по делото.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Върховен административен съд на Р България в 7-дневен срок от
уведомяването на страните за неговото изготвяне с връчване на преписи.
Административен съдия: