Протоколно определение по дело №3172/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 311
Дата: 28 февруари 2024 г. (в сила от 28 февруари 2024 г.)
Съдия: Петя Венциславова Петрова - Светиева
Дело: 20232230103172
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 311
гр. Сливен, 28.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20232230103172 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован не се явява. Представлява се от адв. Е. П. от
АК – Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 04.08.2023 година –
лист 10 от делото.
Ответната страна, редовно призована не се представлява от
представител . За нея се явява адв. С. А.-Б., надлежно упълномощена с
пълномощно от 25.09.2023 година – лист 19 от делото.
Свидетелят И. П. З. се явява лично.
Свидетелят М. М. Д. се явява лично.
Съдът отстрани свидетелите от залата.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.-Б.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.
АДВ. П.: Моля да пристъпим към разпита на допуснатите свидетелите.
1
АДВ. А.-Б.: Моля да пристъпим към разпита на допуснатите свидетели.
Не се противопоставям.
Съдът пристъпи към разпит на допуснатите свидетели, ВЪВЕДЕ
първият от тях в залата и сне самоличността му, както следва:
И. П. З. с ЕГН: **********, български гражданин, не осъждан, без
родство и отношения на заинтересованост със страни и представители.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Не познавам лично С. Й.. От няколко години
имам остра алергия от пчели и затова си нося урбазон винаги в чантата си и в
колата също. При остър шок се бият венозно, а иначе мускулно. Нося го по
препоръки на лекар.
При поискване, свидетелят извади от чантата си метална кутия, в която
се съдържаха две ампули, стерилизирана вода за инжекции, разтворител за
парентерално приложение 1 мл /2 ампули/ и още две ампули –
метилпреднизолон „Софарма“ 40 мг прах за инжекционен разтвор
метилпреднизолон, заедно със стерилна спринцовка и игла.
В 09:47 часа адв. П. помоли да напусне залата, за да говори с други
свои клиенти да уведомят съдията, че е в друго заседание и се върна в залата
в 09:49 часа.
Разпита на свидетеля продължава. РАЗПИТАН КАЗА : От осите нямам
такава реакция, както от пчелите. До 50-тата си година нямах проблеми.
Жилили са ме други насекоми. Отключи ми се някаква адска алергия и съм
направил реакция само от пчелна отрова. Нищо не са ми правили. Тестове и
други маркери не са ми правили. При ужилване от пчела при мен е бурна
реакцията - все едно ме заливат с бензин и горя и от вътре започва зверска
температура, спазми и губя съзнание. Отвратително изживяване. Сърцето
започва да думка много здраво, тремори на ръце, загуба на съзнание.
Проблема е, че спира и дишането. Обриви лично аз не получавам. Ужиленото
място се подува много и става червено, но другаде обриви нямам. Всичко се
подува в гърлото и по някое време се спира и дишането. Първия път
реакцията ми беше по-слаба, но вторият от медицинската сестра в
последствие разбрах, че е слагала урбазон, докато седна, докато се върнат
2
някакви реакции, защото бях изпаднал в безсъзнание. Аз живея в с. К..
Прибирах се от града и спрях на кафемашината и някакви хора едни момчета
ми махат и казват, че тук едно момче е ожилено и ми поискаха урбазон. На
мен мога да ударя мускулно, но венозно не. В това време М. Д. медицинската
сестра излезе от пощата по някаква случайност и тя му постави инжекцията.
Аз венозна инжекция не мога да слагам и на друг и не бива да слагам. В това
време звъняха на местната медицинска сестра, но и тя си има работно време.
Тя не беше на работа. Тя е с утрешни дежурства. Докато се свържат с нея се
показа другия човек, който по някаква случайност беше там. Говоря за М. Д..
Тя е медицинска сестра. Бяха събрани хора и докато си говорим М. излиза и
дадох на нея урбазона и тя му сложи инжекцията. Нуждаещия се беше седнал
на пейката и се чешеше се усилено, задушаваше се и хриптеше. Това е, което
видях. Нося си 40 мг урбазон. Ако една инжекция не свърши работа след
време слагат втора. Аз винаги опирам до медицинско лице. Успявам да
намеря. Не стоях много, тръгнах си, но видимо след слагането беше по-добре.
Свали каската, дрехи съблече.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. А.-Б.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и
ВЪВЕДЕ вторият свидетел, на когото сне самоличността му както следва:
М. М. Д. с ЕГН: **********, българска гражданка, съобщава за водено
дело около 2004 година с наложена глоба във връзка с подписано
споразумение, без родство и отношение на заинтересованост със страните и
техни представители.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Не познавам лично С. Й.. Видях го, когато стана
инцидента, бях в отпуск. Не помня кой месец и дата беше през 2023 година,
но си плащам си сметките в пощата на с. К.. Правя го винаги на 10-то и 26-то
число. В този промеждутък като дата е било, просто не мога да се сетя,
защото е минало много време. Като излязох от пощата срещнах И. З. и
говорихме до неговата кола. Имаше много хора на пощата. Здравната служба
и пощата са едно. В това време спря една кола. Един по-възрастен мъж слезе
и започна да думка по здравната служба. Единия отиде да думка и другия
3
седна на пейката пред здравната служба. Те хората започват да питат какво
става и той каза, че нещо го е ужилило и мисля, че някъде около с. К. и с. М. и
този човек го качва и го кара. За колелото не мога да се сетя къде беше, дали
беше върху колата. Състоянието му също не мога да кажа. Не беше в шок,
може би е имал сърбежи, но като чух, че го е ужилило нещо в главата и
понеже И. З. е алергичен и носи винаги в себе си урбазон му казах да го даде,
за да го сложа. Сложих урбазона и в момента, в който го сложих той си свали
каската. Падна нещо. Беше свито. Но не мога да кажа какво е и той се обади
по телефона на баща си. Сложила съм 40 мг мускулно, защото първо кво да
ви кажа, по принцип слагам мускулно, защото венозно лекар трябва да ми
каже. Не беше и в такова състояние за венозно. По принцип говоря когато
има ухапване и имаш примерно сърбеж и леко да не ти стига въздуха, говоря
за лека форма и така се слага мускулно. Когато е много силно и е в шок се
слага венозно. Тогава 40 мг няма как да помогне. Обикновено се слага над
100 и повече. Когато ги приемат слагат много големи дози. Просто от
човешка гледна точка. Бях там случайно. Не мога да не го направа, при
положение зная, че И. е там и има в себе си и ако колежката беше там, тя
щеше да го сложи. После си тръгнахме. Малко постояхме там. То имаше
много хора. На село са така. Той се обади на баща си, за да дойде да го вземе.
То много бързо стана всичко. Понеже е на главата ужилването аз бързах да
сложа урбазона. Той се чешеше, сърбеше го. Понеже ужилването е в глава и
това още повече ме накара да го направя бързо. Всеки човек по различен
начин понася нещата. Има различни реакция. Видях го да се чеше. Като си
свали каската падна насекомо. То беше свито като падна. Тъмно беше, но не
мога да знам какво представлява стършел. То беше по-голямо от пчела. Беше
седнал. Не беше в такова зле състояние, в шок и да си мърда само очите.
Когато си в шок си като труп, всичко колабира, само очите се движат.
Състоянието му не беше в крайно такова тежко състояние. Аз като сложих
урбазона, той след това говори по телефона и би трябвало да е дошъл и да го
вземе. Като го ободах, свали си каската и малко след това взе телефона да
говори. Нищо не е казал дали е зле. После постояхме и си тръгнахме. По
телефона той се обади. Обясняваше какво е станало.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. А.-Б.: Нямам въпроси към свидетеля.
4
АДВ. П.: Нямам други доказателствени и процесуални действия.
Считам, че исканият от ответната страна свидетел няма какво да уточнява.
АДВ. А.-Б.: Нямам други доказателствени и процесуални действия.
Бихте били права, ако не бяхте направили възражения.

Съдът след като изслуша направените изявления от страните, намира,
че следва да допусне поисканият свидетел и да отложи разглеждането на
делото за друга дата, давайки възможност на носещата доказателствена
тежест страна във връзка с допуснатата съдебно-медицинска експертиза
поради невъзможност да се определи вещо лице, да изчерпи всичките си
възможности за установяване на фактите и обстоятелствата, за които първата
е допусната, дори и чрез посочване на други косвени доказателства и
представяне на писмени материали.
По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството си на свидетел Д. К., който ще се
води за следващото съдебно заседание от ответната страна.
ДАВА възможност на страните да изчерпят всичките си
доказателствени искания с оглед твърденията и възраженията си.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.04.2024 година от 10:00 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани чрез
процесуалните си представители от съдебно заседание.
Допуснатият до разпит свидетел ще се води от поискалата го страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:38 часа.

5
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6