№ 7027
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20221110139225 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ,Д - редовно уведомен, представлява се от адв.
ДИМОВСКИ и юрк. Андреева с пълномощни от днес.
ОТВЕТНИКЪТ , – редовно уведомен, не представлява се от адв. Ц. с
пълномощно по делото
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведомена явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. Г. - редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата ССЕ.
Снема самоличност на вещото лице.
В. Д. П.: 65г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Предупреден по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.ДИМОВСКИ:
Като изготвях експертизата, ответникът ми даде документи и каза че
1
това е всичко, което е при него.
АДВ.Ц.: Правя възражение по чл. 199 от ГПК, като моля експертизата
да не се приема днес, тъй като е представена извън срока.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да представи ССЕ в следващо
о.с.з.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Моля да вземете предвид, че причина за
непредставяне на ССЕ в срок е именно ответника, чието счетоводителка
многократно ми отказваше документи.
СЪДЪТ указва на ответника, че при повторно поведение сочещо на
шиканиране на делото, съдът ще вземе съответните мерки по ГПК.
АДВ.Ц.: Държим на ССЕ по задачи, поставени от нас в предходно
о.с.з.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на вещото лице да изготви ССЕ по задачи на
ответника в следващо о.с.з.
АДВ.ДИМОВСКИ: Моля да допуснете допълнителна задача към ССЕ,
която е неприета днес, но независимо от това, ние сме запознати с нея и за да
не губим процесуално време, моля да допуснете тази допълнителна задача, а
именно: в.л. да изчисли какъв е размера на платената възнаградителна лихва
по всички процесни договори за кредит, платена след падежа на
предсрочното погасяване, за всеки един договор, за който е налице такова
предсрочно погасяване.
АДВ.Ц.: Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА поисканата допълнителна ССЕ, при депозит в размер на
800 лв., платим от ищеца в едноседмичен срок от днес
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П..
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата СГрЕ.
2
Снема самоличност на вещото лице.
Д. Г. Г.: 61г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Предупреден по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА СГрЕ
ИЗДАДЕ се РКО.
Съдът докладва писмо на БНБ от 24.02.2023г. и писмо и приложения
от 28.02.2023г. на КЕЙ БИ СИ БАНК БЪЛГАРИЯ.
СТРАНИТЕ: Да се приемат
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА ПРИЛАГА по делото докладваните писма и приложения.
АДВ.ДИМОВСКИ: Представям документи във връзка с издадените ни
съдебни удостоверения.
АДВ.Ц.: не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от ищеца документи.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 09.05.2023г. от 10,00 часа, за която
дата страните редовно уведомени.
Да се уведоми вещото лице П..
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,50 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4