О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Плевен,12.09.2018
г
Плевенски окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети септември 2018
г, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ПАНОВА
МЕТОДИ ЗДРАВКОВ
ЖАНЕТА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЧЛ.
СЪДИЯТА ПАНОВА ч.гр. дело. №628/2018 г по описа на Плевенски окръжен съд, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е с пр. осн. Чл.
274 от ГПК .
С определение от 6.07.2018г по гр. дело № 4206/2018г по описа на РС – Плевен състав
на същия съд е прекратил производството по делото поради недопустимост на
иска и е върнал исковата молба. Съдът се
е произнесъл и по въпроса за разноските.
Недоволен от така постановеното определение е останал
ищецът пред РС – Плевен , който
го атакува като възразява, че е незаконосъобразно.
Възразява се, че съдът не е съобразил разпоредбата на чл. 58 ал. 5 от ЗК ,
която разпоредба предвижда краен преклузивен срок за предявяване на иска за
отмяна на решения на органи на кооперация не по късно от три месеца от приемане
на решението. Възразява се, че искът в процесния случай е предявен преди
изтичането на тримесечния преклузивен срок като се сочи и съдебна практика в
този смисъл. Навеждат се и доводи относно
представителството на кооперацията ищец, както и доводи по същество на спора
относно незаконосъобразността на решението на общото събрание на ***, чиято
отмяна се претендира чрез предявения иск. Претендира се отмяна на определението
и връщане на делото на РС за по – нататъшно разглеждане на предявения иск.
Налице
е възражение от другата страна, в което се оспорва жалбата като неоснователна. Твърди
се, че сочената съдебна практика на ВКС на РБ касае случай, при който ищецът не
е присъствал на съответното общо събрание, а процесният случай не е такъв,
поради което е неприложима разпоредбата на чл. 58 ал. 5 от ЗК. Претендира се
отхвърляне на жалбата.
Като обсъди събраните по
делото доказателства и доводите на страните Плевенски окръжен съд намира за
установено следното:
ЖАЛБАТА Е
ДОПУСТИМА И В СРОК , НО Е НЕОСНОВАТЕЛНА
РС –
Плевен е приел,
че предявеният конститутивен
иск е процесуално недопустим и не следва да бъде разгледан по същество,
исковата молба следва да се върне, а производството по делото следва да бъде
прекратено.
Според РС – Плевен съгласно разпоредбата на чл. 58 ал. 3 от ЗК членът на
кооперацията може да предяви иск в двуседмичен срок от деня на решението, а ако
не е присъствал при решаването - от деня на узнаването или уведомяването му. В
конкретния случай е било безспорно ,според
РС, а това се установява и от приложения по делото
списък на пълномощниците, присъствали на редовно общо годишно отчетно събрание
на „***“, проведено на 19. 04. 2018 год., че на
процесното общо събрание е присъствал лично Л.Г.К. в качеството му на
представител на ищцовата потребителна кооперация „***“ с. ***. Видно е било , че исковата
молба за отмяна на решението по т. 1 от процесното общо събрание е депозирана в
съда на 05. 06. 2018 год.,
т. е. далеч след изтичането на предвидения в чл. 58 ал. 3 от ЗК
двуседмичен преклузивен срок. При тези обстоятелства се налага изводът,според РС, че искът е процесуално недопустим и
образуваното по същия производство следва да бъде прекратено.
Определението на РС е правилно и законосъобразно
РС е изложил мотиви за изводите
си, които са ясни и съответни на
представените по делото доказателства, поради което се споделят изцяло от
въззивния съд и не следва да се преповтарят. С оглед наведените доводи в
подадената частна жалба и възражението на другата страна следва да се отбележи,
че срокът по чл. 58 ал. 5 от ЗК не изключва , а съдържа в себе си срока по чл.
58 ал.3 от ЗК. На разбираем език правната предпоставка за допустимост на
предявен иск за отмяна на решение на общо събрание на кооперация ,респективно
на кооперативен съюз, звучи по следния начин – искът следва да се предяви в
двуседмичен срок от деня на постановяване на решението при присъствие при вземането на това решение или от
узнаването в случая на неприсъствие, НО НЕ ПО – КЪСНО ОТ ТРИ МЕСЕЦА ОТ ПРИЕМАНЕ НА РЕШЕНИЕТО. С други думи дори
и при евентуално спазване на предвидения
двуседмичен срок, но преминаване на предвидения в чл. 58 ал. 5 от ЗК тримесечен
срок , искът ще бъде недопустим. Срокът в чл. 58 ал.5 от ЗК е предвиден с оглед правна стабилност и
недопускане неограничено във времето да се атакуват взети решения на органите
на кооперациите. Подаването на процесната искова молба в рамките на предвидения
срок по чл. 58 ал. 5 от ЗК, но извън рамките на предвидения срок по чл. 58 ал.3
от ЗК я прави недопустима. Цитираните в частната жалба решения на ВКС и на Пл
ОС са именно в този смисъл и не противоречат на изводите на Пл РС. До
съобразяване на срока по чл. 58 ал. 5 от ЗК се стига в случаите, в които е спазен срокът по чл. 58 ал. 3 от
ЗК.
Предвид гореизложеното следва да се потвърди
определението на РС – Плевен. Няма претендирани разноски за настоящата инстанция.
Водим от горното, Плевенски окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6.07.2018г по гр. дело № 4206/2018г по описа на РС – Плевен КАТО ПРАВИЛНО И
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в седмичен
срок от съобщението за изготвянето му
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :