ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………
Гр. Варна, 04.06.2021 година
Административен съд — Варна, ІІІ състав, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и първа година, като разгледа докладваното от съдия Дарина РАЧЕВА административно дело № 712/21 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от Д.Р.С. ***, ЕГН **********.
В жалбата са изложени твърдения за проведени разговори на „кварталния“, „кметицата“, „началника на ІV МВР“, описани са факти във връзка с отглежданите от С. животни, за паркирани на неуточнена улица автомобили и опасност да бъдат повредени от бикове, както и за развалило се мляко.
С разпореждане от 06.04.2021 г. съдът е указал на жалбоподателя да представи доказателства за внесена д.т. и да посочи кой е оспореният административен акт, в какво се състои неговата незаконосъобразност и в какво се състои искането до съда. Указано е още да бъдат представени или посочени доказателства във връзка с твърденията.
С молба от 29.04.2021 г. е представено доказателство за внесена д.т. С молба от 07.05.2021 г. процесуален представител иска нов срок за изпълнение на разпореждането. Срокът е удължен с разпореждане на съда с нови 7 дни.
На 14.05.2021 г. е постъпила молба с уточнения от процесуалния представител на С., в която се посочва, че искането е по чл. 257 от АПК да бъде задължен административният орган да извърши действия по ЗУТ като констатира статута на обекти „като преместваеми или други, както и за време, основание за поставяне или изграждане, съгласие“, да предприеме действия за констатиране на необходимостта от преместване на обектите.
С Разпореждане № 6350/17.05.2021 г. съдът повторно е указал на жалбоподателя, че следва да уточни фактическите си твърдения, както и кой е административният орган, какво негово действие или бездействие се оспорва, кога и с какъв акт С. е поискал извършването на фактически действия или въздържането от действие, в какво се изразява незаконността на действието или бездействието и в какво се състои искането до съда. За отстраняване на нередовностите е определил нов 7-дневен срок.
Разпореждането е връчено на жалбоподателя чрез процесуалния представител на 25.05.2021 г. В определения 7-дневен срок е изпратена молба от процесуалния представител, в която е посочено, че се оспорва „бездействие на административен орган Главен архитект на община Варна и Кмет на община Варна относно задълженията им по ЗУТ да провеждат процедури по установяване незаконност и изграждане на постройки и огради в поземлен имот, както и за установяване на лицето, което е поставило, респективно изградило обекта“.
Съдът констатира, че от така дадените уточнения, въпреки дадените подробни указания, отново не става ясно какви са фактическите твърдения и в какво се състои искането до съда. Остава и пълната неяснота относно връзката между действията на кмета и главния архитект по ЗУТ и изложените в първоначалната жалба факти за кравите, биковете, паркираните автомобили, проведените разговори с полицейски органи и кметицата и разваленото мляко. По така изложените данни съдът не е в състояние да определи какъв е предметът на спора и каква е търсената защита. Поради неотстраняване на нередовностите, въпреки дадения трикратно 7-дневен срок и двукратни подробни указания, производството по делото следва да бъде прекратено.
Предвид горното и на основание чл. 158, т. 3 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 712/21 г. по описа на Административен съд – Варна.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: