№ 1006
гр. Пазарджик, 18.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
частен характер № 20245220200890 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:52 часа се явиха:
Частната тъжителка К. се явява лично и с адв.П. Г. и адв.Т. Ж., редовно
упълномощени.
Подсъдимият Г. К. се явява лично и с адв.Н. К. и адв.К. Р., редовно
упълномощени.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. В. К. – от с.Мененкьово, обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
1
Докладва се инкорпорирания в частната тъжба 3 граждански иска,
предявени от частния тъжител /л.5 /против подсъдимия за сумата в общ размер
на 11 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени
вреди, ведно с законна лихва от датите на увреждането.
АДВ.Г.: Поддържаме исковете
АДВ.Ж.: Поддържаме исковете.
АДВ.Р.: Моля, да не се приемат. Обвиненията са три и считам, че
приемането на гражданските искове ще затрудни наказателното дело.
АДВ.К.: Присъединявам се към казаното от колежката.
Съдът намира, че не следва да приема за съвместно разглеждане нито
една от трите граждански претенции. Приоритет в наказателния процес са
престъпните деяния, а предмет на настоящия са три инкриминирани с
тъжбата. В този смисъл приемането на претенция за обезщетение и
присъждане на неимуществени вреди в резултат на всяко едно от деянията
несъмнено ще затрудни нак. преследване.
За това, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от Р. В. К. против подсъдимия Г. В. К. граждански иск за сума в
общ размер на 11000 лева, представляваща обезщетение за причинените с
престъпленията неимуществени вреди, ведно с законната лихва от датата на
увреждането – 27.01.2024г. до окончателното й изплащане, както следва:
1. за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдания, причинени от извършеното престъпление по чл. 130, ал.2 от
НК във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК – сума в размер на 5000 лева, ведно със
законната лихва от дата на увреждането - 27.01.2024г. до окончателното
изплащане на сумата;
2. за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на
доброто име, личен и професионален авторитет, честта и достойнството,
нанесения психологически и физически дискомфорт, причинени от
извършеното престъпление по чл. 148, ал.1, т.1 във връзка е чл. 146, ал.1,
предл. първо от НК във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК – сума в размер на 3000
лева, ведно със законната лихва от дата на увреждането - 27.01.2024г. до
окончателното изплащане на сумата.
3. за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в негативни
емоции, безсънни нощи и събуден основателен страх за здравето и
2
живота на тъжителката и този на майка й В. К., причинени от
извършеното престъпление по чл. 144 ал. 1, предл. първо и предл. трето
от НК във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК – сума в размер на 3000 лева, ведно със
законната лихва от дата на увреждането - 27.01.2024г. до окончателното
изплащане на сумата.
АДВ.Ж.: Имаме доказателствени искания.
За да докажем изложеното в тъжбата моля да допуснете до разпит Д. Х.,
която е дъщеря на тъжителката и е звъняла на телефон 112, както и Д. Х. - син
на тъжителката, който също е присъствал на инцидента. Мoля да допуснете до
разпит и майката на тъжителката - В. Д. К.. Тя е на инвалидна количка и е в
тежко здравословно състояние. Тя е очевидец на случилото се относно
престъплението по чл.144 – дали е възбудил основателен страх.
АДВ.Г.: Ние ще я доведем, но искаме да определим дата за съд.
заседание, която няма да се отложи и тъй като ние имаме и други дела, като по
едно от тях я водихме, но делото се отложи и я върнахме. Правят се
възражения за съвместен разпит на свидетелите и с оглед горещините още
повече не можем да я доведем.
АДВ.Ж.: Имаме искане и моля да се изиска информация от ДНС 112, РЦ
Кърджали за телефонен номер *****, като твърдим, че два пъти дъщеря й Д.
Х. е позвънила на 27.01.2024г. около 21,00 часа и твърдим, че служители на
МВР са посетили адреса по този сигнал. Моля да се изискат записите и
имената на служителите, които са се отзовали на този сигнал.
Твърдим, че има монтирани камери на стълба на ЕВН и обхващат, както
къщата, така и терасата. Те са поставени от подсъдимия и моля да се изискат
записите.
От ДНС 112, РЦ Кърджали за телефона на тъжителката - ****** да се
изиска информация за периода от м.03.2023г. до момента на подаване на
тъжбата колко пъти се е обаждала на тел.112 и какви сигнали е подавала.
Поддържаме, че е подадена жалба в РУ Септември от Р. и моля да се
изиска.
АДВ.Г.: Моля ви да ни се издаде съдебно удостоверение с което да се
снабдим със свидетелство за съдимост за подсъдимия.
Този страх от брат й датира от м.04.2023г., но до този момент поне не й
беше посягал подсъдимия.
3
АДВ.Р.: Уважаема госпожо съдия, относно искането за свидетели - не се
противопоставям за Д. Х. и за Д. Х..
Противопоставяме се за разпита на В., тъй като няма данни, че е
присъствала на случката. В последствие след като се разпитата свидетелите
можем да вземем друго становище.
Във връзка с изискване на сигнал от 112 предоставям на съда.
Във връзка с камери се противопоставям на такова искане. След като
подсъдимия даде обяснения ще стане ясно дали има камери, има ли записи и
дали се пазят записите. И тогава можем да вземем друго отношение.
Относно дали има обаждания от тъжителката за периода от януари до
април се противопоставям – считам, че не е относимо.
За писмените доказателства представени към тъжбата:
Оспорвам тъжбата. За съд. медицинско да се приеме. Удостоверението за
родствени връзки не е относимо защото е на името на В. К.. Пише, че са
представени нотариален акт за покупко-продажба и нотариален акт за
собственост придобит по давност, а са представени два акта за покупко-
продажба.
Постановлението за отказ да са образува ДП – да се приеме.
Представени са предупредителни протоколи и АУАН – но е представен
един протокол и един АУАН и моля да не се приема - те са неотносими. Те са
свързани с гр. дело приключило преди една година и касаещо сина на
подсъдимия, а не лично него
Протокол от съд. заседание в т.5 - се противопоставям да се приеме и с
него се цели да се извадят показания на свидетеля тогава Г. К., който е
подсъдими сега. Няма място в това дело да се прилага по това дело какво е
казал подсъдимия в качеството си на свидетел по друго дело, приключило
2023г.
Това са тези, които са описани и някои от тях които липсват.
Приложени са една епикриза и за която се противопоставям да се
приеме – тя е за здравословното състояние на В. К. и неотносимо към
наст.спор.
Докладна записка от 27.04.203г. и също некасаещо по настр. спор. Това е
по дело за домашно насилие, което В. е водила срещу сина на Г..
4
Приложени са два броя решения по дела от РС и ОС и те нямат
отношение към наст. дело.
Нашите искания са:
Представям ви – Постановление за отказ да се образува ДП до Г. К. от
22.05.2024г.; съобщение за Определение на РС по гр. дело № 2239/2024г. за
домашно насилие против Р. К., както и издадената Заповед за незабавна
защита от м.31.05.2024г. Това е другото дело за което се говори. Делото не е
отлагано, но не се разпитаха свидетели.
Представяме и постановление с препис от две жалби.
Представяме за послужване на съда и два броя снимки от което е видно
как е изглеждала въпросната тераса – как е изглеждала въпросната ситуация.
Моля да се допусне до разпит съпругата на Г. - Г. С. К., която е
очевидец.
Моля да се изиска копие от предупредителен протокол съставен на Р. по
реда на чл.65 от ЗМВР по повод на жалбите на П., Г. и Г., които представихме
току що. В този протокол тя е предупредена да не влиза в спор и да не отправя
обидни думи и заплахи, но след този протокол вече има заведено дело за
домашно насили.
АДВ.К.: Поддържам изцяло казаното от колежката.
Моля да не се приема протокол от СЗ 1450/2023г., то е и между страни
различни от настоящите.
АДВ.Г.: Ние поддържаме да се приемат доказателствата, представени с
тъжбата. Ние сме представили докладна с протокол за предупреждение на Г.
да не се саморазправя с Р.. АУАН е на Г. пак по повод на тези саморазправи.
Държим да се приемат.
Доказателствата, представени от ответната страна, не касаят
инкриминираната дата, а се касае за близо 4 месеца по-късен период, като
процесната документация и заповед са предмет по друго гражданско дело.
Бабата е била вътре на терасата и ако въобще се стигне до оглед може да
видите, че тя е чула и поддържаме, че тя е чула обидните думи от подсъдимия
към тъжителката.
А за протокола, който сме представили, да - действително касае
предходно домашно насилие, но дава една нравствена оценка на качествата на
5
подсъдимия.
Съдът намира, че следва да приеме всички писмени доказателства
представени от двете страни, а дали ще ги цени, в каква степен и за какви
факти - ще се произнесе с акта си по същество.
Относно депозираните днес доказателствени искания намира, че следва
да уважи тези, които се отнасят до гласни доказателствени средства,
доколкото по отношение на всяка от лицата се заяви, че е било очевидец на
инцидента.
Необходимо е също така да бъде събрана информация от Дирекция
„Национална система 112“, Районен център 112 - Кърджали, както и частта
касаеща подадени сигнали от тъжителката от заявения в искането период от
м.04.2023г. до датата на инцидента включително, както и за подаден сигнал за
процесния инцидент по номера на дъщерята на тъжителката - с имената, дата
и населеното място.
От РУ Септември следва да бъде изискана информация, кои са
полицейските служители, които са се отзовали на получен на телефон 112
сигнал за инцидент в с.Мененкьово на 27.01.2024г. между Р. В. К. и Г. В. К..
Следва да бъде изискано от РУ Септември и предупредителен протокол
против тъжителката, съставен във връзка с жалба на П. И. К. вх. № 803/24 от
05.02.2024г. в РП Пазарджик.
С оглед на горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА като свидетели по делото Д. Х., Д. Х., В. К. и Г. К..
ПОСТАНОВЯВА да се изиска от РУ Септември и от Дирекция
„Национална система 112“, Районен център 112 - Кърджали горната
информация.
ПОСТАНОВЯВА да се пише писмо до РИ на с.Мененкьово, който да
извърши проверка има ли към процесния адрес охранителни камери, както и
съхраняват ли лицата, които ги стопанисват, запис за 27.01.2024г.
ПОСТАНОВЯВА да се издаде съд. удостоверение в полза на
тъжителката, чрез двамата повереници, което да им послужи пред Бюро
съдимост при РС Пазарджик и по силата на което да се снабдят със
свидетелство за съдимост на подсъдимия.
6
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: СМУ
л.9, постановление л.10, епикриза л.11, протокол л.12, акт л.13 и л.14,
докладна записка л.15, удостоверение л.16, нотариален акт л.17, л.18, решение
л.19 и сл., л.24 и сл., протокол л.29 и сл., както и днес представените
постановление от 22.05.2024г., съобщение, определение, заповед за незабавна
защита, постановление от 22.05.2024г., жалба – 2 броя.
ПРИЕМА като ВД 2 броя фотоси на процеснат сграда.
Съдът за събиране на информация и разпит на свидетели,
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.09.2024г. от 15,10 часа, за която
дата и час тъжителят, подсъдимият, двамата повереници и двамата защитници
са уведомени.
ДА СЕ изиска горната информация.
Свидетелите при режим на довеждане.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,22 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7