Решение по дело №252/2023 на Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ
№ 92
гр. К., 10.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ТОДОР СТ. Т.
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
в присъствието на прокурора В. Т. К.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. Т. Наказателно дело от общ
характер № 20235510200252 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя К. Р. Е. – роден на ******** г. в гр. Г., обл. С.
З., български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, основно
образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от месец
май 2022 г. до 09.02.2023 г. в гр. Г., обл. С. З., кв. "Л.-ю." № *, като
пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст – непълнолетната Д. М. М. с ЕГН
**********, родена на ******** г. – престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК,
поради което и на основание го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и му налага административно наказание ГЛОБА в размер от ХИЛЯДА
ЛЕВА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – С. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
1

М О Т И В И към А Н Д № 252/23г.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

С обвинителен акт РП-С. З., ТО-К. е предала на съд подс. К. Р. Е. затова,че
в периода от месец май 2022г. до 09.02.2023г. в гр. Г. като пълнолетно лице
е заживяло на съпружески с лице от женски пол Д. М. М. ненавършила 16
годишна възраст .
В съдебното заседание след приключване на съдебното
следствие,представителя на ТО-К. поддържа обвинението и пледира съдът да
признае подс. К. Е. за виновен като му определи наказание на основание
чл.78а от НК ,глоба около минималния предвиден в закона размер.
В съдебното заседание нар. К. Е. се признава за виновен и отказва да даде
обяснения за случилото се което е негово законно право.
От проведеното разпоредително заседание се установи,че прокуратурата
неправилно е предал на съд подс. Е. със обвинителен акт вместо до го
освободи от наказателна отговорност и изпрати материалите на съда за
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Поради това,че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава 28 от НПК съдът продължи производството по този законов ред.
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени обстоятелствената
част на обвинителния акт и след като ги прецени поотделно и във съвкупност
приема за установено следното ;
През месец април или май 2021г. нар. К. Е. и св.Д. М. се запознали в
училището в гр. Г. където учили.
Станали „гаджета“, но нар. Е. заминал да работи в чужбина. Завърнал се през
месец август 2021г. и двамата решили да заживеят на съпружески начала,
макар родителите на св. М. да били против.
През месец май 2022 г. двамата заживели на съпружески в дома на нар. Е. в
гр. Г.. Нар. Е. работил в чужбина като изкарвал пари с които плащал всички
разходи , а св. М. се грижила за домакинството, перяла готвила. Спели в едно
легло, правили секс и в резултат на което на ****2022г. им се родило дете Я.
което не било припознато от нар. Е..
Към месец май 2022г. св. М. била навършила 14 годишна възраст тъй като
била родена на ****2007г., но и към настоящия момент двамата продължават
да живеят заедно без сключен граждански брак.
Така изложените факти във обвинителния акт на РП-К. се подкрепят от
събраните на досъдебното производство доказателства-показанията на св. С.
Р. Е., С. И. и Д. М. удостоверение за раждане, доклад за оценка на постъпил
сигнал, които кореспондират изцяло със самопризнанията на нар. К. Е. .
Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка
1

съдът намира,че нар. К. Р. Е. от обективна и субективна страна е осъществил
състава на чл.191 ал.1 от НК.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От обективна страна от месец май 2022г. до 09.02.23г. като пълнолетен нар.
Е. е заживял със св. Д. М. която не е била навършила 16 годишна възраст
/навършени 14 години/ на съпружески начала е осъществил изпълнителното
деяние.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар.
следва извода,че към момента на осъществяване на деянието е действал
умишлено.
Нар. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си/знаел,че живее
на съпружески начала със лице ненавършило 16 годишна възраст /,
предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици /въпреки това
е продължил да живее на съпружески начала/ и е искал настъпването им.
Касае е се за форма на вина-пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе
законов текст нар. К. Р. Е. следва да бъде признат за виновен и наказан.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до
две години,пробация както и със обществено порицание.
До настоящия момент нар. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава 8 от НК.От деянието няма причинени
имуществени вреди, а нар. е пълнолетен български гражданин.
Следователно извода на РП- С. З., ТО. К. за постигане целите на наказанието
чрез приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и
законосъобразен.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема-чистото му съдебно
минало ,добрите му характеристични данни и направените самопризнания.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно наказанието му следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.36
НК, респ. чл.12 от ЗАНН глоба в размер от хиляда лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ ;

2

Номер на акта:	92
Дата:	10 април 2023 г. (в сила от 25 април 2023 г.)
Съдия:	Тодор Стойков Тодоров

Дело:	20235510200252
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 март 2023 г.

Решение по дело №252/2023 на Районен съд - Казанлък

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите