Присъда по дело №56/2024 на Районен съд - Бяла

Мотиви към Присъда № 8 от 18.04.2024г. по НОХД № 56/2024г. по описа на
Районен съд – Бяла

Производството е по реда на чл.371, т.2 от НПК.
Районна прокуратура – Русе, е внесла обвинителен акт срещу Й. Ю. К., от с.О., обл.Р.,
за това че на 07.12.2022г. в с.О., обл.Р., без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - марихуана с общо нетно тегло 2,913 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13 тегловни процента на
стойност 17,48 лева и метамфетамин с общо нетно тегло 0,35 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин 65,5 тегловни процента на стойност
8,75 лева, всичко на обща стойност 26,23 лева – престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1
от НК.
В съдебно заседание, представителя на прокуратурата поддържа обвинението, като
посочва, че е налице хипотезата на чл.354а, ал.5 от НК и деянието представлява маловажен
случай, поради което са и налице предпоставките за освобождаване на подсъдимия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК,
ориентирано около минималния размер.
Защитникът на подсъдимия пледира за освобождаването му от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК и налагане на наказание глоба в минимален размер.
Подсъдимият К. изразява съжаление за стореното и моли за налагане на глоба в
минимален размер.
Производството е по реда на чл.371, т.2 от НПК с признание изцяло на фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съгласие от страна на
подсъдимия да не се събират доказателства за тези факти. Съдът, като взе предвид
направените самопризнания от подсъдимия и събраните на досъдебното производство
доказателства, които подкрепят самопризнанията му, при условията на чл.373, ал.3 от НПК,
намери за установено следното:
Подсъдимият Й. Ю. К. е роден на.........г. в гр.Р., с адрес в с.О., обл.Р., ул.“К. Б.“ № .,
българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, оператор шевно
производство в „Р.“., ЕГН **********.
На 07.12.2022г. в с.О., обл.Р., била проведена специализирана полицейска операция
по линия на противодействие срещу наркотичните вещества. В РУ – Бяла била получена
оперативна информация, че подсъдимия К. държи в себе си наркотични вещества. По този
повод на 07.12.2022г. св. К. и колегата му Т. А.– полицейски служители при РУ – Бяла, се
насочили към дома на подсъдимия в с.О., обл.Р., ул.“К. Б.“ № .. На около 100м от адреса,
полицейските служители срещнали подсъдимия К. и го спрели за извършване на проверка.
След като го попитали дали притежава в себе си забранени от закона вещества, подсъдимия
признал, че има у себе си наркотични вещества и извадил от джоба на якето си кутия за
цигари, в която се намирали четири броя полиетиленови пликчета, съдържащи суха тревна
маса и три броя полиетиленови пликчета, съдържащи бяло кристалообразно вещество.
Подсъдимият предал доброволно полиетиленовите пликчета, за което бил оформен
протокол за доброволно предаване. За предадените от него вещи заявил, че сухата тревна
маса представлява марихуана, а бялото кристалообразно вещество представлява
метамфетамин. Обяснил, че същите бил закупил за своя лична употреба на 07.12.2022г. от
лице на име „К.“ от гр.Р. за сумата от 140 лева.
В хода на разследването бил изготвен протокол за химическа експертиза №
75/30.01.2023г., от заключението на който е видно, че подсъдимият К. е предал на
полицейските служители суха тревна маса представляваща марихуана с нето тегло 2,913
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13
тегловни процента, на стойност 17,48 лева. От изготвените протокол за физико-химическа
1

експертиза № 23/НАР-533/10.10.2023г. и протокол за допълнителна химическа експертиза №
660/03.11.2023г. се установявало, че предадените от подсъдимия К. на полицейските
служители полиетиленови пликчета съдържащи бяло кристалообразно вещество
представлява метамфетамин с нето тегло 0,35 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин 65,5 тегловни процента на стойност 8,75 лева.

С определението си по чл.372, ал.4 от НПК съдът се е позовал на материалите от
досъдебното производство в тяхната съвкупност и е достигнал до извод, че направеното
признание се подкрепя от събраните доказателства. Изразеното от подсъдимия съгласие с
фактите имплицитно включва съгласие с направените от прокуратурата фактически изводи
от събраните на досъдебното производство материали и за съда съществува забрана да ги
интерпретира самостоятелно. Възможността за приобщаване по реда на чл.283 от НПК на
протоколи за разпит и експертни заключения не е регламентирана в съкратена процедура
чл.371, т.2 от НПК, тъй като доказателствата и доказателствените средства са изпълнили
предназначението си с постановяването на определението по чл.372, ал.4 от НПК (Решение
№ 100 от 23.05.2019 г. на ВКС по н. д. № 323/2019 г., II н. о., НК).
В хипотезата на съкратено съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК не е необходимо
извършване на доказателствен анализ, след като признанието на подсъдимия се подкрепя от
събраните на досъдебното производство доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
С оглед фактите по делото се налага извод, че подсъдимият К. е осъществил състава
на престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, за което му е повдигнато обвинение.
От обективна страна, на 07.12.2022г. в с.О., обл.Р., подсъдимият, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества - марихуана с общо нетно тегло
2,913 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13 тегловни процента на стойност 17,48 лева и метамфетамин с общо
нетно тегло 0,35 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 65,5 тегловни процента на стойност 8,75 лева, всичко на обща стойност 26,23
лева. На тези фактически данни съответства и правната квалификация на деянието по
чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
Предвид установеното количество наркотични вещества - 2,913 грама със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13 тегловни процента на
стойност 17,48 лева и метамфетамин с общо нетно тегло 0,35 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин 65,5 тегловни процента на стойност
8,75 лева, всичко на обща стойност 26,23 лева, както и обстоятелството, че същите са били
държани от подсъдимия за лична употреба, деецът не е осъждан, съдът приема, че се касае
до маловажен случай, поради което и деянието следва да се квалифицира по чл.354а, ал.5 вр.
с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, като
подсъдимият е съзнавал, че намиращите се у него марихуана и метамфетамин представляват
високорискови наркотични вещества и притежаването им е забранено от закона, но въпреки
това държал такИ..
По описаните съображения съдът прие, че подсъдимият К. е виновен по
повдигнатото му обвинение и за него следва да му бъде наложено съответно наказание.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия К. за из-вършеното от него
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, съдът счита, че са налице
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като за престъплението се
предвижда наказание глоба до хиляда лева, не е осъждан за престъпление от общ характер
2

към момента на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
VIII, раздел IV от НК, липсват съставомерни имуществени вреди от престъплението. При
индивидуализацията на наказанието, съдът отчита като смекчаващи отговорността
обстоятелства изразеното съжаление за случилото се и чистото му съдебно минало.
Преценявайки наличието само на смекчаващи отговорността обстоятелства съдът намира, че
на подсъдимия К. следва да бъде наложено наказание глоба в минимален размер от 1 000лв.,
съобразявайки степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и имотното му
състояние и доходи.
Съдът намира, че така наложеното наказание глоба ще въздейства превъзпитателно
върху подсъдимия и същият занапред ще се поправи.
Предметът на престъплението – марихуана с общо нетно тегло 2,913 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13 тегловни
процента и метамфетамин с общо нетно тегло 0,35 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 65,5 тегловни процента, предадени на
Централно Митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ – София, следва да се отнемат в
полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК, които след влизане на присъдата в
законна сила бъдат унищожени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия К. следва да бъдат
възложени разноските сторени в досъдебното производство за експертизи в размер на
255,69лв., които следва да се заплатят в полза на държавата по сметка на ОДМВР – Русе.

Мотивиран така, съдът се произнесе с присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

3

Номер на акта:	8
Дата:	18 април 2024 г. (в сила от 8 май 2024 г.)
Съдия:	Атанас Василев Димитров

Дело:	20244510200056
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 февруари 2024 г.

Присъда по дело №56/2024 на Районен съд - Бяла

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите