№ 295
гр. Пазарджик, 27.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А. Люб. Александров
СъдебниГ. К. ШАХЪНОВ
заседатели:ВАСИЛ Б. КОЦЕВ
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора А. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Люб. Александров Наказателно
дело от общ характер № 20225200200098 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Явява се лично подсъдимият А. П. Ш., редовно призован, и с адв. С. К.,
редовно упълномощен отпреди.
За ТД На НАП – Пловдив, офис Пазарджик се явява юрисконсулт С.,
редовно упълномощен.
Свидетелят И. С. В. се явява лично.
Свидетелят Т. Д. Т. се явява лично.
Свидетелят А. И. Г. се явява лично.
Свидетелят Е. И. П. не се явява, редовно призована.
Свидетелят И. Д. И. не се явява, редовно призован. От свидетеля е
постъпила писмена молба, че не е в състояние да се яви в днешното съдебно
заседание поради прекарано тежко заболяване и напреднала възраст.
Свидетелят Г. Т. С. се явява лично.
Свидетелят Ж. С. Г. се явява лично.
Свидетелят А. Т. Г. се явява лично.
Свидетелят С. А. И. се явява лично.
Свидетелят Т. Д. Т. се явява лично.
Свидетелят И. Г. М. не се явява, редовно призован. Призовката е
1
връчена лично.
Свидетелят З. Р. З. се явява лично.
Свидетелят Д. Т. П. се явява лично.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се лица, както следва:
И. С. В. – на ** г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство с подсъдимия.
Т. Д. Т. – на ** г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
А. И. Г. – на ** г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство с подсъдимия.
Г. Т. С. – на ** г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство с подсъдимия.
Ж. С. Г. – на ** г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
А. Т. Г. – на ** г., българин, български гражданин, женен, осъждан, без
родство с подсъдимия.
С. А. И. – на ** г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство с подсъдимия.
Т. Д. Т. – на ** г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
З. Р. З. – на ** г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
2
без родство с подсъдимия.
Д. Т. П. – на ** г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
На свидетелите се разясниха правата им по чл. 119 до чл. 122
включително от НПК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И. С. В. със снета по-горе
самоличност:
ПРОКУРОРЪТ: Г-н В., Вие сте кмет на кое село?
СВИД. В.: Бях кмет на гр. К., общ. С..
ПРОКУРОРЪТ: Преди повече от 10 години получавал ли сте някакво
запитване от НАП относно това дали във Вашия град – К. се организират
пунктове за продажба на грозде?
СВИД. В.: Не, не съм получавал.
ПРОКУРОРЪТ: А по принцип във Вашия район, във Вашия град и в
околностите на гР. има ли лозови масиви?
СВИД. В.: Има, те са частни лозя – по 500-600 кв. м. Иначе такива
големи масиви лозя нямаме.
ПРОКУРОРЪТ: Хората, които отглеждат тези лозя, регистрирани ли са
някои от тях като гроздопроизводители? Говорим към онзи момент.
СВИД. В.: Не съм убеден. Има един регистриран, но не съм убеден дали
беше по онова време регистриран като гроздопроизводител, защото той си
направи винарска изба.
ПРОКУРОРЪТ: Давали ли сте разрешение към онзи момент, говорим
за периода 2011 г. – 2012 г., за организиране на пунктове за изкупуване в
градчето?
СВИД. В.: Не се сещам, не си спомням. По принцип не съм издавал,
защото нямаме такива големи масиви, но не си спомням да съм издавал
такива. Не съм издавал, защото нямаше много гроздопроизводители.
АДВ. К.: Иначе хората познавате ли ги?
3
СВИД. В.: Почти всички хора, да. Повечето хора ги познавам.
ПОДС. Ш.: И. Г. И. с ЕГН *** имате ли в гр. К.?
СВИД. В.: Не се сещам.
ПОДС. Ш.: М.М. П.?
СВИД. В.: Не се сещам.
ПОДС. Ш.: В.Р. – **-ти набор?
СВИД. В.: Не мога да се сетя.
АДВ. К.: Знаете ли всички хора, които разполагат с лозя – по-малки
или по-големи?
СВИД. В.: Не.
АДВ. К.: Ако Ви ги казваме по имена?
СВИД. В.: Мога да се сетя за някой.
ПОДС. Ш.: Б.Д.Р.?
СВИД. В.: Този го познавам, да.
АДВ. К.: Той произвежда ли грозде?
СВИД. В.: Може лозето да е негово, но те нямат родители, двама братя
са.
ПОДС. Ш.: Важното е, че има такъв човек.
СВИД. В.: Има такъв човек, да.
АДВ. К.: Известна ли Ви е въобще тази система с издаването на
сертификати? Знаете ли, че едни гроздови насаждения могат да бъдат
придружени от сертификат, издаден от Националната лозаро-винарска
камара?
СВИД. В.: Не.
Не постъпиха повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
На свидетеля В. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски в размер на 48,37
лв. от бюджета на съда.
4
Пристъпи се към разпит на свидетеля Т. Д. Т. със снета по-горе
самоличност:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Т., Вие сте кмет на…?
СВИД. Т.: С. М.Г., общ. Л., обл. Х.. Била съм – сега не съм.
ПРОКУРОРЪТ: Вие сте била кмет в периода 2011 г. – 2012 г.?
СВИД. Т.: Да.
ПРОКУРОРЪТ: Спомняте ли си в този период дали сте получавали
някакви писма – искания от НАП, за да отговорите на самите НАП за това
дали имате гроздопроизводители във Вашето село?
СВИД. Т.: Не.
ПРОКУРОРЪТ: А изначално имали ли сте в онзи период лица, които
са производители, регистрирани са като гроздопроизводители в селото,
продават грозде и т. н.?
СВИД. Т.: Частници продават, регистрирани гроиздопроизводители
нямаме.
ВЪПРОС НА СЪДА: Регистрирани къде?
ПРОКУРОРЪТ: Регистрирани в Лозаро-винарската камара.
СВИД. Т.: Не знам такова нещо. Може и да има някои.
ВЪПРОС НА СЪДА: През 2011 г., 2012 г. и 2013 г. била ли сте кмет?
СВИД. Т.: Да.
ПРОКУРОРЪТ: Принципно давали ли сте разрешение за продажба на
грозде, за организиране на пунктове във Вашето село за продажба на грозде?
СВИД. Т.: Не.
ПРОКУРОРЪТ: Търсил ли Ви е някой Вас като кмет или някой от
частните производители на грозде да Ви питат: „Може ли да си купим грозде
от тези лица?“
СВИД. Т.: Не.
ПОДС. Ш.: В с. М.Г., както е Кметството, от дясната страна има една
по-голяма уличка – там обикновено спират едни бусове септември, октомври
и ноември.
СВИД. Т.: Никой не е идвал при мен да иска нещо.
5
ПОДС. Ш.: Ние не говорим дали сте издавали разрешения.
СВИД. Т.: Има.
АДВ. К.: Виждали ли сте такава дейност да се развива?
ПОДС. Ш.: В с. М.Г. има 4500 декара лозя. Аз съм бил много пъти във
Вашето село и съм ставал свидетел как се изкупува гроздовата продукция
там. Виждали ли сте такива бусове и купувала ли е баба ти М. такива
количества грозде?
СВИД. Т.: Коя е тази баба М.?
ПОДС. Ш.: Беше кмет преди Вас, мисля.
ВЪПРОС НА СЪДА: При Вас организират ли се пунктове за
изкупуване на грозде, там – в селото?
СВИД. Т.: Пунктове няма – кой където си застане, но пункт определен
няма. Може пред някоя къща да спре бусът, но няма да дойде мен да ме
попита: „Тук ли да застана, там ли?“.
ВЪПРОС НА СЪДА: Вие като кмет не сте организирали такива
пунктове?
СВИД. Т.: Не. Никой не ме е попитал.
АДВ. К.: Виждали ли сте или разбрали ли сте, че все пак от селото се
дава за изкупуване грозде?
СВИД. Т.: Купуват.
АДВ. К.: Но това не е санкционирано от Ваша страна, така да го кажа.
СВИД. Т.: Не. От мен не зависи кой къде е. Не ме питат, защото са
частници, аз така знам – бусове частни.
АДВ. К.: Знаете ли що за документ е това „сертификат за произведено
грозде“?
СВИД. Т.: Не.
АДВ. К.: От НАП искали ли са Ви някакви сведения в периода 2011 г.,
2012 г. и 2013 г.?
СВИД. Т.: Не.
ВЪПРОС НА СЪДА: На Вас по принцип като кмет или като частно
лице известно ли Ви е, че тези, които произвеждат грозде и които продават
6
трябва да бъдат някъде регистрирани и че трябва да получават сертификати
някакви за това грозде?
СВИД. Т.: Не.
ПРОКУРОРЪТ: Вие казахте, че има частни лица с масиви. Какви горе-
долу пространства?
СВИД. Т.: Близо декар да имат тези хора.
ПРОКУРОРЪТ: И когато идват разни коли там да купуват, имате ли
информация по какви количества се купуват – частно, да си правят вино?
СВИД. Т.: И за частно, и за търговия може да са ги вземали.
Не постъпиха повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
На свидетеля Т. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски в размер на 51,55
лв. от бюджета на съда.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. И. Г. със снета по-горе
самоличност:
ВЪПРОС НА СЪДА: През 2011 г., 2012 г., 2013 г. бил ли сте кмет?
СВИД. Г.: Бях, да. Мандат 2011 г. – 2015 г.
ВЪПРОС НА СЪДА: На кое населено място?
СВИД. Г.: На с. Л., общ. Л., обл. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Г., получавал ли сте по времето, когато сте били
кмет, някакво искане от НАП за предоставяне на информация относно това
дали се изкупува грозде от Вашето село?
СВИД. Г.: Не.
ПРОКУРОРЪТ: Изначално в с. Л. има ли гроздопроизводители с
масиви, които да отглеждат лозя към онзи период?
СВИД. Г.: Масивът е голям, но вече всичко е занемарено, създадени са
от бившето ТКЗС, хората измряха и няма кой да ги гледа.
ПРОКУРОРЪТ: Говорим към онзи период.
7
СВИД. Г.: Да. Искам да кажа, че не се поддържат лозята.
ВЪПРОС НА СЪДА: Пак уточняваме – говорим за 2011 г. – 2013 г.
ПРОКУРОРЪТ: И тогава ли е било така?
СВИД. Г. : И 2012 г. беше занемарено, това е като гориста местност.
Много рядко хора гледат лозя и то по някъде 2-3 декара може би. Аз съм един
от тях, който си остави лозето – декар и половина.
ПРОКУРОРЪТ: Тези, според Вас малко хора, които са имали там
масиви, продавали ли са грозде? Идвали ли са хора да купуват грозде? Вие
давали ли сте разрешение за организиране на пунктове за продажба на
грозде?
СВИД. Г. : Не. Аз поне не съм забелязал да идват хора да изкупуват
грозде и т. н.
ВЪПРОС НА СЪДА: А през 2012 г. – 2013 г. купувало ли се е грозде
масово от село – да идват бусове, камиони да купуват грозде?
СВИД. Г. : Не. Нямало е пункт. Не са искали хора разрешение да се
създаде пункт за такава цел.
ПОДС. Ш.: Вие като гроздопроизводител бил ли сте регистриран в
Националната лозаро-винарска камара?
СВИД. Г.: Не. Никога.
ПОДС. Ш.: А има ли във Вашето село Х.А.Ж.?
СВИД. Г.: Има, да.
ПОДС. Ш.: Има ли Д.Т. Д.?
СВИД. Г.: Да.
ПОДС. Ш.: Въпросът е, че след като те притежават сертификати от
Националната лозаро-винарска камара, във всички случаи са имали лозя. Във
Вашето село има 700 декара димят. Тук в моите документи пише, че фирмите,
от които аз съм купувал, са купували димят от Вашето населено място.
СВИД. Г.: Не съм забелязал да идват търговци, да купуват и т. н.
ВЪПРОС НА СЪДА: На Вас известно ли Ви е през 2011 г., 2012 г.,
2013 г., когато сте бил кмет, дали е имало регистрирани производители на
грозде?
8
СВИД. Г.: Не.
ВЪПРОС НА СЪДА: А известно ли Ви е по принцип къде се
регистрират гроздопроизводителите?
СВИД. Г.: Не.
Не постъпиха повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
На свидетеля Г. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски в размер на 36, 64
лв. от бюджета на съда.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г. Т. С. със снета по-горе
самоличност:
ВЪПРОС НА СЪДА: През 2011 г., 2012 г. и 2013 г. бил ли сте кмет?
СВИД. С.: Бях.
ВЪПРОС НА СЪДА: Къде?
СВИД. С.: С. М., обл. С..
ПРОКУРОРЪТ: Г-н С., в периода, в който сте бил кмет, получавал ли
сте от НАП някакво искане – писмено, да им предоставите информация дали
се продава грозде във Вашето село?
СВИД. С.: От НАП – Х. получих, да и до 7 дни отговорих.
ПРОКУРОРЪТ: Спомняте ли си какво са Ви питали и какво сте
отговорили?
Свидетелят ползва намиращ се у него документ-отговор до НАП.
СВИД. С.: Кметството в с. М. не е издавало разрешение за
организиране на пункт за изкупуване на грозде - реколта 2012 г. в района на с.
М. на „А.А.“ ООД или на „К.Ф.“ ООД, или на други лица.
ВЪПРОС НА СЪДА: Към онзи момент не е ли имало никакви лозови
насаждения?
СВИД. С.: Не, никакви. След 2000-та г. не е имало.
Не постъпиха повече въпроси към свидетеля.
9
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
На свидетеля С. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски в размер на 46,94
лв. от бюджета на съда.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Ж. С. Г. със снета по-горе
самоличност:
ВЪПРОС НА СЪДА: През 2011 г., 2012 г. и 2013 г. била ли сте кмет?
СВИД. Г.: Кметски наместник.
ВЪПРОС НА СЪДА: Къде?
СВИД. Г.: В с. С., общ. Н.З., обл. С..
ВЪПРОС НА СЪДА: През 2014 г. от Вас да са искали някаква
информация от НАП във връзка с пунктове за продаване на грозде?
СВИД. Г.: Нямам спомен.
ПРОКУРОРЪТ: А имате ли спомен да сте отговаряли на нещо на НАП,
с писма да сте им пращали някакви отговори?
СВИД. Г.: Не.
ПРОКУРОРЪТ: А във Вашето село – С., имате ли лозови масиви?
СВИД. Г.: Вече не.
ПРОКУРОРЪТ: А към онзи период?
СВИД. Г. : Тогава имаше лозя, които не са гледани и са изоставени, и
после хората впоследствие си ги обърнаха от лозе в нива.
ПРОКУРОРЪТ: Пак в този период, предвид отговора, който току-що
дадохте, организирани ли са пунктове за продажба на грозде?
СВИД. Г.: Не.
ПРОКУРОРЪТ: Изобщо грозде отглеждаше ли се там и за лични
нужди?
СВИД. Г.: От двама човека, по може би 2-3 реда.
ВЪПРОС НА СЪДА: Говорим за периода от 2011 г. до 2014 г.
СВИД. Г.: Точно, да.
10
ВЪПРОС НА СЪДА: През 2011 г. – 2012 г. имало ли е масиви,
производители, продажби?
СВИД. Г.: Може би са били малко – двама или трима, нямам спомен.
ПОДС. Ш.: М.Д.М. познавате ли го?
СВИД. Г.: Да.
ПОДС. Ш.: Той има ли лозя?
СВИД. Г.: Вече не.
ВЪПРОС НА СЪДА: Говорим към онзи период.
СВИД. Г. : Той си е частно лице, аз няма как да кажа дали тогава все
още са били негови, или ги е продал.
АДВ. К.: А освен този М.Д., можете ли да си спомните други хора,
които са имали лозя тогава, в този период?
СВИД. Г. : Не. Аз ги познавам визуално тези хора, като имена не мога
да ги назова.
ПРОКУРОРЪТ: Този М.Д., за който стана въпрос, знаете ли каква
площ от гроздови масиви има?
СВИД. Г.: Не.
Не постъпиха повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. Т. Г. със снета по-горе
самоличност:
ВЪПРОС НА СЪДА: През 2011 г., 2012 г. и 2013 г. да сте бил кмет?
СВИД. Г.: Да.
ВЪПРОС НА СЪДА: На кое населено място?
СВИД. Г.: На с. К., общ. С..
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Г., в периода, в който сте били кмет, постъпвало
ли е в Кметството при Вас от НАП искане, за да предоставите информация
дали се продава грозде във Вашето село?
СВИД. Г.: Не.
11
ПРОКУРОРЪТ: А по принцип във Вашето село – К., има ли лозови
масиви?
СВИД. Г. : Има. Голям масив има, даже до 2020 г. сме правили
събрания преди гроздобер да се определи дата за гроздобер.
ПРОКУРОРЪТ: Като кмет вероятно знаете дали в кампанията за
гроздобер и продажба съответно на грозде, дали са идвали във Вашето село
хора да купуват грозде в големи количества. Организирали ли сте пунктове за
продажба на грозде? Говорим за 2011 г. – 2012 г.
СВИД. Г. : Не, ние не сме организирали пунктове. Предимно идваха
търговци с касетки, не със шарпани. Идва, например, един бус или камион
някакъв по-голям, с празни касетки, раздава ги там на с който си направи
пазарлък за цената, хората берат, те теглят там. С буса е купувача, идва с
празни касетки и си ги пълни. От М. са идвали, от Г.. Пунктове не сме
организирали ние.
ПРОКУРОРЪТ: На какъв принцип го продаваха – те бяха ли
регистрирани съответно като гроздопроизводители, като търговци, имаха ли
право да продават, отчитаха ли своята дейност?
СВИД. Г.: При нас в Кметството нямаме информация кой е земеделски
производител или дори да е, дали е регистриран.
ПРОКУРОРЪТ: Но сте категоричен, че не сте давали разрешение за
организиране на пункт за продажба на грозде.
СВИД. Г. : Аз не съм давал разрешение. По принцип Кметството не е
давало разрешение.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Дали можете да кажете някоя от фирмите, които
е изкупувала грозде като име?
СВИД. Г.: Не. Идвали са като частни лица и така ги знаем по принцип,
като фирми – не.
ПОДС. Ш.: Аз искам да Ви попитам познавате ли С.К. от с. К.?
СВИД. Г. : Не. Масив може да е имала, защото има много наследници,
например, имат лозя в с. К., но не ги познаваме.
ПОДС. Ш.: Д.Н.?
СВИД. Г.: Д.Н. я познавам.
12
ПОДС. Ш.: Тя имала ли е лозов масив? Това е реколта 2012 г.
СВИД. Г.: Не мога да кажа.
ПОДС. Ш.: Р.Р.?
СВИД. Г. : Мисля, че почина този човек. Не мога да кажа дали през
2012 г. е имал лозов масив.
ПОДС. Ш.: Димитър Т. Г.?
СВИД. Г.: Познавам го. Той е имал, сега още ги има.
АДВ. К.: А той продаваше ли грозде?
СВИД. Г.: Не мога да кажа.
ПОДС. Ш.: Г. С. Г.?
СВИД. Г.: Познавам го. Дали е имал и сега дали има не знам.
Не постъпиха повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. А. И. със снета по-горе
самоличност:
ВЪПРОС НА СЪДА: През 2011 г., 2012 г. и 2013 г. бил ли сте кмет и
на кое населено място?
СВИД. И.: Да. Бях кмет на с. Г.М., общ. Т., обл. Я..
ВЪПРОС НА СЪДА: В качеството Ви на кмет от Вас да е искано
разрешение да се организира пункт за продажба на грозде?
СВИД. И.: Не, то почти нямаше масиви когато аз станах кмет.
ВЪПРОС НА СЪДА: Говорим за 2011 г. – 2012 г.
СВИД. И.: Да. Имаше един масив – Каберне, мисля.
ВЪПРОС НА СЪДА: Частни производители имаше ли, тоест които да
произвеждат и да продават?
СВИД. И.: Много малко имаше, те повече го ползваха за собствени
нужди. Имаше един човек – мисля, че имаше около 15 декара. Той почина
отдавна – Д. Х..
ВЪПРОС НА СЪДА: Помните ли да сте виждали да идват там да
13
изкупуват с камиони грозде по-големи количества?
СВИД. И.: Не. Само веднъж или два пъти съм виждал. Нямаше такова
количество грозде, за да напълнят шарпаните.
ПРОКУРОРЪТ: Какъв сорт беше?
СВИД. И.: Каберне само имаше.
Не постъпиха повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
На свидетеля И. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски в размер на 52,32
лв. от бюджета на съда.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Т. Д. Т. със снета по-горе
самоличност:
ВЪПРОС НА СЪДА: През 2011 г. – 2012 г. била ли сте кмет и на кое
населено място?
СВИД. Т.: Да. Точно от 2011 г. съм кмет на с. К., общ. Т., обл. Я..
ВЪПРОС НА СЪДА: В качеството на кмет към онзи период искали ли
са от Вас и организирали ли сте пунктове за продажба на грозде?
СВИД. Т.: Никога не е било през годините това, тъй като лозовият
масив в с. К. е около 1400 декара. Всички са частници там. Моите
правомощия са били единствено да събера хората в населеното място и да ги
попитам дали желаят да бъде назначена охрана в лозовия масив. През първите
години това се случваше, но в по-скорошните години хората не желаеха
охрана и решиха сами да си охраняват лозовите масиви.
ВЪПРОС НА СЪДА: Говорим за 2011 г. – 2012 г.
СВИД. Т.: Да.
ВЪПРОС НА СЪДА: Към онзи момент там идвали ли са да изкупуват в
по-големи количества грозде?
СВИД. Т.: Може и да са идвали, но не е в моето правомощие да
контролирам. Не си спомням. На приятели са продавали грозде, но аз не зная
кои са и хората и на кого са продавали, но може би са продавали – не е само
14
за лична консумация.
ВЪПРОС НА СЪДА: Известно ли Ви е като гражданин и като кмет на
селото дали там имате регистрирани гроздопроизводители в Националната
лозаро-винарска камара?
СВИД. Т.: Мисля, че нямаме. Не мога да отговоря на въпроса. Не съм
сигурна, не знам.
Не постъпиха повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
Пристъпи се към разпит на свидетеля З. Р. З. със снета по-горе
самоличност:
ВЪПРОС НА СЪДА: През 2011 г. – 2012 г. да сте бил кмет и ако да, на
кое населено място?
СВИД. З.: Да. Бях кмет на с. С., общ. Т., обл. С..
ВЪПРОС НА СЪДА: Към онзи момент – 2011 г. – 2012 г. имаше ли
производители на грозде в землището на с. Т.?
СВИД. З.: Няма и няма издаване на разрешителни. До 2009 г. се
изкупуваше. Изоставени са лозята.
ВЪПРОС НА СЪДА: Тогава не е издавано разрешително за продажба
на грозде?
СВИД. З.: Не. Нямаше гроздобер.
ПРОКУРОРЪТ: В периода, в който сте били кмет, все пак имало ли е
хора, които отглеждат грозде за собствени нужди? Говорим за 2011 г. – 2012
г.
СВИД. З.: Не мога да Ви кажа. Има двама, които са насадили 30-40
декара, но кои години са ги насадили не мога да кажа. Сега има пак двама-
трима.
ПРОКУРОРЪТ: С какви площи?
СВИД. З.: Не са много – 30-40 декара, предполагам. Аз няма как да ги
зная.
ВЪПРОС НА СЪДА: Говорим за 2011 г. – 2012 г.
15
СВИД. З.: Не мога да потвърдя за тогава.
ПРОКУРОРЪТ: Пунктове не сте организирали?
СВИД. З.: Не. Пунктове няма тогава.
ВЪПРОС НА СЪДА: Тези хора, за които споменахте, 2011 г. – 2012 г.
имали ли са ги тези лозя?
СВИД. З.: Нямали сме лозя тогава. Даже и за собствени нужди не са се
произвеждали.
Не постъпиха повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
На свидетеля З. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски в размер на **,53
лв. от бюджета на съда.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Д. Т. П. със снета по-горе
самоличност:
ВЪПРОС НА СЪДА: През 2011 г. – 2012 г. била ли сте кмет на
населено място и на кое?
СВИД. П.: Бях кмет на с. К., общ. С..
ВЪПРОС НА СЪДА: Към онзи момент имаше ли производители на
грозде, които да продават грозде в землището на с. К.?
СВИД. П.: Да.
ВЪПРОС НА СЪДА: Вие като кмет имахте ли отношение към този
процес?
СВИД. П.: Не.
ВЪПРОС НА СЪДА: Къде се събираха, как минаваше тази продажба
на грозде?
СВИД. П.: По принцип заставаха шарапани, камиони с едни корита
отстрани на лозовите масиви и хората отиват и си дават там гроздето.
ВЪПРОС НА СЪДА: Тоест е имало доста грозде.
СВИД. П.: Да.
16
ПРОКУРОРЪТ: В този период, в който сте била кмет, получавала ли
сте искания от НАП да ги уведомите дали организирате пунктове за продажба
на грозде?
СВИД. П.: Не мога да се сетя, не знам.
ПРОКУРОРЪТ: А спомняте ли си дали Вие нещо сте отговаряли на
НАП в тази връзка?
СВИД. П.: Не помня.
ПРОКУРОРЪТ: Знаете ли по какъв начин се продаваше гроздето от
собствениците на масивите?
СВИД. П.: Виждала съм ги.
ПРОКУРОРЪТ: Знаете ли дали те са били регистрирани в съответната
Лозаро-винарска камара?
СВИД. П.: Не знам.
ПРОКУРОРЪТ: Можете ли да споменете няколко имена на хора, които
са имали доста големи масиви тогава?
СВИД. П.: След земеразделянето им ги връщаха, как да Ви кажа? По
два, по три, по пет декара са били. Доста е голям самият масив, но иначе като
декари на хората…
ПРОКУРОРЪТ: Какъв сорт грозде предимно се отглежда там?
СВИД. П.: Не знам.
ВЪПРОС НА СЪДА: По принцип знаете ли къде трябва да бъде
регистриран един производител на грозде?
СВИД. П.: Не.
Не постъпиха повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
На свидетеля П. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски в размер на 84,24
лв. от бюджета на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, аз предлагам да направим
опит още веднъж да призовем неявилите се свидетели. Други искания нямам.
17
ЮРИСКОНСУЛТ С. : И моето становище е същото. Представям и
моля да приемете справка за задължения на дружеството „А.А.“ към днешна
дата, че не са възстановени вредите. Справката е по месечни периоди по
Ревизионния акт, част от който е включен в обвинителния акт.
АДВ. К.: Нито клиента ми, нито аз сега можем да вземем отношение
към този табличен материал, който е много обемен. Моля да ни дадете
възможност да се запознаем и да вземем становище относно приемането му.
Не възразяваме неявилите се свидетели да бъдат призовани отново.
Съдът намира, че делото следва да бъде отложено за разпит на
неявилите се днес свидетели, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.06.2023 г. от 14:00 ч., за които
дата и час явилите се днес страни уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Е. И. П., И. Д. И. и И. Г. М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
18