Определение по дело №570/2020 на Административен съд - Русе

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

 

гр.Русе, 23.12.2020 год.

 

Административен съд - Русе,   в закрито   заседание  на двадесет и трети декември през две хиляди и двадесета година в състав :              

 

                                                 Съдия: Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА

                                                                 

като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 570 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

С протоколно определение от 26.11.2020 г. съдът, по искане на жалбоподателя „Каолин“ ЕАД, е назначил съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, с поставени от страната задачи, като е оставил определянето на вещо лице по СТЕ за по-късен момент, както и е дадена възможност на ответната страна да постави допълнителни задачи по експертизите.

С молба вх.№4273/03.12.2020 г. ответникът е поставил допълнителни задачи по назначените експертизи, като е поискал да не бъде назначаван за вещо лице по СТЕ проф. д-р И.М. Н с аргумент, че същият бил изготвил всички експертизи при идентични съдебни дела между страните.

С молба вх.№ 4487/18.12.2020 г. жалбоподателят е възразил както срещу поставените от ответната страна въпроси по двете експертизи, така и срещу искането за вещо лице да бъде назначен експерт, различен от проф. д-р И. М. Н.

С писмо вх.№ 4447/16.12.2020г. ректорът на Минно-геоложки университет „Св.Иван рилски“ – гр.София е определил проф. д-р И. М. Н. за вещо лице по назначената СТЕ.

Съдът като съобрази горното и становищата на страните, прецени, че следва да бъде уважено искането на ответната страна за поставяне на допълнителни въпроси и по двете експертизи, като се задължи същата да внесе допълнителен депозит. Същевременно съдът намира възражението на директора на Агенция „Митници“ по повод назначаването на проф. д-р И. М. Н за вещо лице за неоснователно.  Експертът е посочен от ректора на Минно-геоложки университет като най-подходящ да отговори на поставените въпроси. Изложените аргументи от ответната страна не са подкрепени с конкретни факти, които да покриват критериите, посочени в разпоредбата на чл. 22 ал. 1 ГПК за отвод или да подлагат на съмнение квалификацията и професионален опит на вещото лице.

 Воден от горното и на основание чл. 171, ал. 2  АПК, във вр. с чл. 197 ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната съдебно-техническа експертиза проф. д-р Иван Михайлов Нишков от Минно-геоложки университет „Св.Иван рилски“ – гр.София.

        ПОСТАВЯ допълнителни въпроси  по назначената съдебно-техническа експертиза както следва:

1. Дейностите, извършвани от „Каолин“ АД са дейности по добив на неметални минерали съгласно Раздел 08 от КИД 2008, или на производство на неметални минерални продукти съгласно Раздел 23 от КИД 2008?

          2. Във фабриките на „Каолин“ АД използват ли се допълнителни операции на раздробяване, смилане, промиване (флотация), сушене, сортиране като част от процесите при добив на неметални минерали (Раздел 08 от КИД 2008)?

          3. От добитите неметални минерали – каолин и кварцов пясък като суровина получават ли се при преработка различни от природната суровина продукти, за да се квалифицира процесът като минералогичен?

        ПОСТАВЯ допълнителни въпроси  по назначената съдебно-счетоводна експертиза както следва:

1. Представените от дружеството формуляр „Справка за производството и продажбите на промишлени продукти за 2019 г.“ и формуляр „Справка за предприятието праз 2017 г.“, в които са посочени кодовете по ПРОПДПРОМ 2019 г., съответно кодове на икономическата дейност съгласно КИД – 2008, отразяват ли произведените от предприятието продукти?

        ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит по съдебно-техническата експертиза в размер на 500 лева, вносим от ответника в 3-дневен срок от съобщението.

        ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит по съдебно-счетоводната експертиза в размер на 150 лева, вносим от ответника в 3-дневен срок от съобщението.

          ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица с изпращане на поставените задачи и с указание да представят заключението си в законовия срок, ведно със справка –декларация по чл. 26 ал. 1 от НАРЕДБА № 2 от 29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

          В случай, че вещите лица не успеят да изготвят заключенията в срок, предвид по-краткия срок до датата на следващото съдебно заседание, следва да информира своевременно съда.

          Преписи от определението да се изпрати на вещите лица и на страните, като на вещите лица следва да се изпрати и копие от протоколното определение от 26.11.2020 г., касаещо назначаването на експертизите.

          Определението е окончателно.

                                               

 

Съдия :