№ 16105
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110132255 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 11,03 часа се
явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „.............“ ЕАД - редовно призовано, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ........... - редовно призован, представлява се от юрк. Т с пълномощно от
днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно призовано, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ С. И. Т. – редовно призована, явява се.
ЮРК. Т - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо от ответника от 03.11.2021г., с което представя информация във
връзка със задължението му по чл. 190 ГПК, заявява че не разполага с конкретен документ
във връзка със стопанисването на процесния път и поради тази причина не може да
представи такъв.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице от 21.03.2022г., с която уведомява съда, че не е
изготвил заключението САТЕ, тъй като същата е допусната след събиране на свидетелски
1
показания. /касае предходното съдебно заседание/
ДОКЛАДВА молба ищеца от 19.10.2022г., с която заявява, че: не възразява делото да
се гледа в отсъствие на негов представител; поддържа изцяло исковата молба; не възразява
по проекта за доклад; няма въпроси към вещото лице и не възразява да бъде приета
експертизата; държи на свидетелските показания; няма други доказателствени искания;
изразява становище по същество и моли за присъждане на разноски, за което представя
справка и доказателства.
ЮРК. Т - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад.
На основание чл.146 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, обективиран в
определение на съда от 01.11.2021 г.
На основание чл.148 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.
Свидетелят бе въведен в залата.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
С. И. Т. - 41 г., български гражданин, неосъждан, без дела и особени отношения със
страните;
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да
каже истината.
ЮРК. Т – Спомняте ли си да стe управлявали автомобил, с който сте претърпели
ПТП, в гр. София през 2020г., и по-точно да сте минала през пътна неравност и ако си
спомняте, да разкаже с Ваши думи в свободен разказ какво точно се е случило, какви щети
сте имали, какъв автомобил сте управлявали?
СВ. Т. – Най-вероятно става въпрос за ул. Ф К. Карам автомобил „А бял джип.
Минах през ул. Ф К в частта близо до ........“, където имаше множество камъни, които
нараниха отдолу колата ми, след което се обърнах към застрахователя, тъй като имам
застраховка. По това време не мога да си спомня кой беше застрахователя ми. Предполагам,
2
че е било ДЗИ, но не мога да кажа със сигурност. Какви увреди точно претърпя автомобила
ми, не разбирам от коли, не мога да кажа точно. Отдолу колата беше повредена и мисля, че
нещо по ходовата част, не си спомням, не разбирам много.
ЮРК. Т - Може ли да кажете в каква посока се движехте и да ни обясните тези за
камъни, там ремонти ли имаше на улицата, беше изрязан асфалта или имаше строеж?
Откъде според Вас бяха камъните?
СВ. Т. - Посоката със сигурност беше от ........“ към „о“, а за камъните – по принцип
улицата беше доста разбита, ремонтира се в момента, а тогава не мога да се сетя дали е
имало ремонти. Камъните бяха доста големи, тъй като аз карам джип и за да мина над тях и
да се нарани ходовата част, трябва да са били доста големи.
ЮРК. Т – Може ли да кажете с каква скорост се движехте? Имаше ли знаци или беше
в рамките на ограничението, което е за града, или по-бавно?
СВ. Т. - Не си спомням с каква скорост се движех.
ЮРК. Т – Нямам повече въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Нямам въпрос към свидетеля.
СВ. Т. /На въпрос на съда/ - Желая да ми бъде изплатено възнаграждение за явяването
ми днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит, за което се
издаде 1 бр. РКО за сумата от 40 лв.
Поради изчерпване на въпросите св. Т. бе освободена от залата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗОМЖНОСТ на вещото лице С. да изготви заключението по възложената
САТЕ и да се яви в следващото съдебно заседание за неговата защита.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 22.03.2023г. от 10,00ч., за когато страните и
вещото лице се считат надлежно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4