Решение по дело №7812/2019 на Районен съд - Пловдив

                              Р      Е      Ш      Е     Н     И      Е  №  487

 

         

                                      гр. Пловдив, 16.03.2020г.

 

 

                                       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          Пловдивски районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ

 

 

при секретаря Ваня Койчева, като разгледа АНД № 7812/2019г. по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 16-49/25.09.2019г., издадено от Х. А. К.  на длъжност Началник отдел "Рибарство и контрол - Южна България" гр. Пловдив към Главна дирекция "Рибарство и контрол" при Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА), със седалище в гр. Бургас, оправомощен да издава наказателни постановления, съгласно Заповед № РД 09-25/21.01.2014 г., издадена от министъра на земеделието и храните, при спазване на изискванията на чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), с което на  Ш.И.М., с ЕГН **********, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева в нарушение разпоредбите на чл.24, ал.5 от ЗРА, на основание чл.66, ал.3 от ЗРА.

            Жалбоподателят, по съображения, изложени  в жалбата, моли съда да отмени процесното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.

          Въззиваемата страна – ИАРА – редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по делото.

          Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:

 

Жалбата е неоснователна.

                С акт за установяване на административно нарушение от 11.07.2019 г. е било констатирано, че на 11.07.2019 г. в 04:20 ч. на яз. „Пясъчник” в ръкава на село Беловица, жалбоподателят Ш.И.М. лови риба с 3 /три/ броя спортни въдици, поставени в работно положение със закачена на куката стръв, през тъмната част на денонощието.

В акта е записано, че с действията си жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 24, ал.5 от ЗРА.

          АУАН е бил съставен от свид. А.Г.Т., на длъжност „гл.инспектор“ в ИАРА РК отдел Южна България-гр.Пловдив в присъствието на нарушителя, който се е запознал със съдържанието му и го е подписал без възражения. Такива не били подадени и срещу акта в срока по чл. 44, ал.1 от ЗАНН.  

          Въз основа на посочения акт за установяване на административни нарушения, наказващият орган е издал и атакуваното наказателно постановление.

          Тази фактическа обстановка се установява от писмените доказателства по делото, така и от гласните доказателства – показанията на актосъставителя Т., който потвърждава авторството на АУАН и направените в него констатации. Съдът кредитира показанията на свидетеля като достоверни, логични, последователни и кореспондиращи с другите доказателства по делото.

Съгласно чл. 24, ал. 5 от ЗРА любителският риболов се разрешава само през светлата част на денонощието през всички дни на седмицата, извън периода на забраната по чл. 32, ал. 1от ЗРА. За нарушение на посочената забрана, чл. 66, ал. 3 от ЗРА предвижда наказание глоба от 400 до 650 лв. Въз основа на събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че жалбоподателят е осъществил състава на посоченото нарушение. Съгласно §1, т.27 от ДР на ЗРА риболов - любителски е риболов по смисъла на т. 26 - дейност, при която се извършва улов на риба и други водни организми, извършван от физически лица за развлечение или със спортно-състезателен характер, организиран по определени за това правила, а според т.26 риболов е поставянето на разрешени уреди и средства във водата за улов на риба и други водни организми, изваждане на улова от водата, неговото пренасяне и превозване.

Описанието на нарушението е в достатъчна степен пълно, ясно и точно, с отразяване на всички елементи от състава на нарушението, така че жалбоподателят напълно е разбрал за какво негово поведение е бил наказан. Прави впечатление и че непосредствено при съставянето на АУАН, изрично го е подписал с отбелязването, че няма възражения. Същият от своя страна не ангажира впоследствие и пред съда доказателства, с които да обори фактическите констатации в АУАН и НП.

Настоящият случай не може да бъде определен като маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като не разкрива по-ниска степен на обществена опасност от типичната такава за нарушенията от този вид. Нарушението по вида си е такова на просто извършване, като в тази връзка за осъществяването му не е и нужно настъпването на вредоносен резултат. Освен това в случая е констатиран риболов не с една, а с три въдици. Следва да се има предвид и значимостта на обществените отношения, защитавани от нарушените норми - значимостта на въпросите, относно опазването на биологичното разнообразие и мерките, които следва да бъдат предприети в тази насока.

При извършената служебна проверка, съдът не констатира съществени процесуални нарушения, които да бъдат основание за отмяна или изменение на процесното наказателно постановление.

Ето защо, съдът намира, че основателно е ангажирана админстративнонаказателната отговорност на жалбоподателя за така установеното административно нарушение, като му е наложено административно наказание – глоба в минимално предвидения в закона размер, който не подлежи на редуциране от страна на съда.

При тези съображения и неоснователността на наведените от жалбоподателя възражения, съдът намира, че процесното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и като такова, същото следва да се потвърди.

Мотивиран от гореизложеното ,Съдът

 

 

 Р     Е    Ш    И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 16-49/25.09.2019г., издадено от Х. А. К.  на длъжност Началник отдел "Рибарство и контрол - Южна България" гр. Пловдив към Главна дирекция "Рибарство и контрол" при Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА), със седалище в гр. Бургас, оправомощен да издава наказателни постановления, съгласно Заповед № РД 09-25/21.01.2014 г., издадена от министъра на земеделието и храните, при спазване на изискванията на чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), с което на  Ш.И.М., с ЕГН **********, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева в нарушение разпоредбите на чл.24, ал.5 от ЗРА, на основание чл.66, ал.3 от ЗРА.

 

 Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред  Административен съд гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                    /п/

Вярно с оригинала!

ВК