Определение по дело №880/2024 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от П. С. Д. изтърпяващ наказание лишаване от свобода в ЗО Дебелт към Затвор - Бургас. В исковата молба е изложено недоволство от издадени заповеди на началника на Затвора Бургас за които сочи, че е пропуснат срока за обжалване и сочейки брутално отношение към превеждането му в наказателна килия, твърди, че са му причинени болки и страдания и претендира заплащане на обезщетение в размер на 20000лв. за причинените неимуществени вреди.

След образуването на настоящото дело, съдът с разпореждане е оставил без движение исковата молба и е указал на ищеца да уточни конкретните фактическите основания и датата или периода от време през които са извършени, действия или бездействия от които претендира вреди. Ищецът не е конкретизирал допълнително действията или бездействията от които претендира, че са му нанесени вреди.

В първото по делото съдебно заседание ищецът е посочил, че не е обжалвал издадената Заповед № ЗН -9268/16.11.1923г., а същата е обжалвана от друго лице, а той е осъден да заплати д. такса от 10.00лв. Изложил е следните твърдения: „твърдя че заповедта е незаконосъобразна[интернет адрес]издадена въз основа на протоколи в които е описано какво е намерено при обиск-----не може въз основа на този обиск двадесет дни след това да се прави експертиза и да бъда наказван.петендирам сумата от 20000лв. затова че незаконосъобразно са ме наказали на карцер в размер на 14дни и че не съм имал дрехи, сапун, хавлия и за грубо отношение пи превеждане в карцер. Поискал е да му бъде предоставена правна помощ.

След първото по делото с.заседание е постъпила молба с искане за отвод на съдията докладчик.

Съдът намира искането за отвод за необосновано и неоснователно. Основанията за отвод са лимитативно дефинирани в разпоредбата на чл. 22, ал.1 от ГПК и в случая не е налице нито едно от предвидените конкретни основание посочени в т.1 до т.5. Не са налице и предпоставките визирани в разпоредбата на чл. 22, ал.1 т.6 от ГПК, съгласно която не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. Актовете на съда по настоящото дело са в рамките на законовите правомощия на състава, във връзка с редовността и допустимостта на оспорванията на жалбоподателя, и във връзка с констатираните противоречия в изложените от него твърдения, а не съставляват израз на лично отношение към страната. Не са налице конкретни обстоятелства които да пораждат съмнение в безпристрастността на съдията по делото. Извършените процесуални действия от страна на съдията-докладчик по хода на делото са ръководени от закона и вътрешното убеждение съдебния състав. Субективното възприятие на ищаца във връзка с произнасянията на съда не са основание за отвод, още повече, че актовете на съда подлежат на съдебен контрол. Съдията докладчик няма никакви пристрастия към страните, поради което следва да остави без уважение искането на П. С. Д. за отвод.

Мотивиран от изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. С. Д. изтърпяващ наказание лишаване от свобода в ЗО Дебелт към Затвор Бургас за отвеждане на съдия Нася Япаджиева от разглеждане на делото.

Определението не подлежи на обжалване.