№ 2049
гр. Пазарджик, 17.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Д. Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело №
20255220101055 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищцата С. М. не се явява. Представлява се от пълномощника си адв. П..
Не се явяват ответниците – всички редовно и своевременно призовани,
като за ответниците Д. М., Н. М. и С. Н. М. се явява адв. Л. К..
Не се явява вещото лице Б. Г..
От пълномощника на ищцата – адв. Г. К., е постъпила молба за
оттегляне на иска поради постигнато извънсъдебно споразумение между
страните.
Молбата е подадена след първото съдебно заседание, поради което на
ответниците е дадена възможност да изразят становище по нея.
От адв. К. е постъпило писмено становище във връзка с изявлението за
оттегляне на иска, което е направено след първото съдебно заседание, в което
становище е изразено съгласие за прекратяване на производството.
Останалите ответници – З. М. и Т. Г., не са изразили становище.
АДВ. П.: - Да не се дава ход на делото. Потвърждавам оттеглянето на
иска направено от името на моята доверителка, чрез колегата К. с писмена
молба преди датата на съдебното заседание.
АДВ. К. - Поддържам становището. Страните уредиха отношенията си,
желаем прекратяване на делото. Доверителят ми е внесъл такса за вещо лице
моля да му бъде върната по посочената банкова сметка с молбата.
1
Съдът счита, че ход на делото не следва да се дава, поради оттеглянето
на иска от ищцата. Тъй като се касае до дело за съдебна делба, следва да се
има в предвид и съгласието на част от ответниците производството да бъде
прекратено. Останалите ответници не са заявили желание делбата да
продължи. Отделно от това не е постановено решение по чл. 344, ал. 1 от ГПК,
което задължава съдът да извърши делбата. Ето защо, няма пречка
производството по делото да се прекрати на осн. чл. 232 от ГПК.
При този изход на делото на ответника Д. М. следва да се върне
внесеният депозит за вещо лице в размер на 300 лв., която сума да се преведе
по банковата сметка посочена от неговия пълномощник – адв. К. в писмена
молба с вх.№ 29400/29.10.2025 г.
На осн. чл. 9 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по
ГПК, ищцата следва да бъде осъдена да заплати ДТ за производството в
размер на 60,00 лв.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба за делба, подадена от С.
И. М. с ЕГН ********** от гр. ***, против З. А. М., Д. И. М., Т. И. Г., Н. И. М.
и С. Н. М., и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1055 по описа на Районен съд
Пазарджик за 2025 година.
Осъжда ищцата С. И. М., с ЕГН: **********, от гр. **, да заплати в
полза на Районен съд Пазарджик държавна такса в размер на 60,00 лв.
На ответника Д. И. М. да се върне внесеният депозит за възнаграждение
на вещо лице в размер на 300,00 лв., които да се преведат по банковата сметка
на ответника посочена в молба с вх.№ 29400/29.10.2025 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд гр. Пазарджик, в едноседмичен срок, който за неявилите се и
непредставлявани ответници тече от връчване на съобщението, а за ищцата и
за ответниците Д. М., Н. М. и С. Н. М. тече от днес.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:35
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3