Р Е Ш Е Н И Е №...........
гр.Казанлък, 25.05.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Казанлъшки районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и девети април, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ПУДОВА
при секретаря..................С.К.……......................................................като разгледа докладваното от съдията...........................гр.д.№2372 по описа за 2009 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е за развод с правно основание в чл.49 от СК.
Ищецът твърди, че сключил с ответницата граждански брак на 22.07.1997 г. в с.Х.Д., от който нямат родени деца. Бракът сключил по настояване на майка си, тъй като имал здравословни проблеми. Заживели с ответницата в жилището на майка му в с.Х.Д.. Твърди, че около година и половина след сключване на брака ответницата започнала да ходи с други мъже, като в последно време живеела с мъж по прякор Г. Тъй като от десет години са разделени, бракът съществувал формално. Моли съда да прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен и да му бъде предоставено ползването на семейното жилище в с.Х.Д.
В писмено становище особеният представител на ответницата счита иска за допустим и основателен.
От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Страните са сключили граждански брак на 22.07.1997 г. в с.Х.Д., от който имат четири деца: Т.А.М. с ЕГН-**********, Л.А.М., с ЕГН-**********, А.А.М., с ЕГН-********** и Д.А.М., с ЕГН-********** /удостоверение за граждански брак, изд. въз основа на акт за брак №6/22.07.1997 г., 4 бр.удостоверения за раждане/. С декларация от 04.03.2010 г. ищецът А.А.М. удостоверява, че имената А.А.М. и А.М.М. са негови имена. От показанията на св.Р.Г. и св.С.А. се установява, че съпрузите заживели в жилището на майката на ищеца в с.Х.Д. Ответницата често отсъствала, не се грижела за семейството, не помагала на ищеца, който е с установено заболяване” умствена изостаналост” и 80% трайно намалена работоспособност / Експертно решение на ТЕЛК/. Година след сключването на брака по настояване на майката на ищеца ответницата напуснала семейното жилище и заживяла с друг мъж в друго населено място. Съпрузите се разделили. В последствие ищецът разбрал, че ответницата е родила четири деца /”… Ако живее един месец, един месец я няма, аз съм я питала къде ходи, тя ми казва че си е нейна работа. След една година тя замина някъде, личната карта беше у нея, каза че си намерила мъж. Оттогава тя започна да се жени за различни мъже в Казанлък седя една седмица, върна се, беше заразила сина ми с венерическа болест, водихме го на лекар, биха ми инжекции, аз й казах повече да не идва. Вече 12 години я няма, не е идвала. Един мъж дойде в къщи и каза че живее с нея, иска бележка че е омъжена за сина ми, да им дам бележка за да можели да си вземат за децата детските и тогава разбрахме че има деца, не ги познаваме, сина ми не е виждал децата, не ги познава, не им знае имената. За тях научихме по повод водене на дело за настаняване в дом…”св.А.; “…като се ожени А. за В. живяха заедно, като една седмица ако е при А., после две я няма. От бая време не живее вече с А., незнам защо го напусна…” св.Г. /. През 2006 г. ищецът живее с друга жена, от която има родени две деца С. и О. /удостоверение №35/15.02.2010 г./. Ищецът е категоричен в решението си за развод.
С оглед така събрание доказателства съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Съгласно чл.14 от СК отношенията между съпрузите се изграждат на основата на взаимното уважение, общи грижи за семейството и разбирателство. През едногодишното брачно съжителство съпрузите не могли да се опознаят и адаптират характерите и вижданията си за брака. Честите безпричинни отсъствия на ответницата и неучастието в грижите за домакинството, пренебрежителното отношение и дезинтересоваността на съпрузите един към друг, намесата на роднини на ищеца в семейството и напускането на ответницата семейното жилище през 1999 г. довели до отчуждение и срив на брака. Повече от десет години страните са във фактическа раздяла. Те преустановили всякакви контакти помежду си. Всеки от тях устроил живота си самостоятелно като установил съжителство с друг партньор. Съпрузите нямат общо домакинство и семеен бюджет. Между тях няма любов, взаимно уважение и разбирателство. Брачната връзка е разрушена. Бракът е формален, лишен от дължимото се според морала и закона съдържание, не може да съществува в този му вид, поради което следва да бъде прекратен.
В с.з. ищецът е направил искане, което е допустимо по арг.на чл.322 ал.1 от ГПК, бракът да бъде прекратен по вина на двамата съпрузи. Предвид установените обстоятелства и изложените мотиви съдът приема, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат двамата съпрузи.
Относно местоживеенето, родителските права, режимът на лични контакти и издръжката на децата.
От приложено гр.д.№2815/2009 г. по описа на КРС и гр.д.№2755/2009 г. по описа на РС-Казанлък се установява следното:
С влязло в сила решение №72/09.02.2010 г., постановено по гр.д.№2755/2009 г. по описа на РС-Казанлък родените от брака деца: Т.А.М. с ЕГН-**********, Л.А.М. с ЕГН-**********, А.А.М. с ЕГН-********** и Д.А.М. с ЕГН-********** са настанени за отглеждане в ДДЛРГ “Даскал Ботьо” гр.К. за срок от пет години, тъй като са останали трайно без родителски грижи. Съгласно мотивите на решението майката В.Б.М. се е дезинтересирала от родителските си задължения, изоставяйки децата на грижите на трето лице, а бащата А.А.М. е в невъзможността да се полага адекватни грижи и контрол над децата, тъй като самия той се нуждае от грижи и внимание.
С влязло в сила решение №150/15.03.2010 г., постановено по гр.д.№2815/2009 г. по описа на РС-Казанлък майката В.Б.М. и бащата А.А.М. са лишени от родителски права спрямо деца Т.А.М. с ЕГН-**********, Л.А.М. с ЕГН-**********, А.А.М. с ЕГН-********** и Д.А.М. с ЕГН-**********, като на ищеца и ответницата е предоставена възможност да осъществяват режим на лични контакти с децата веднъж месечно от 9 часа до 16 часа, без преспиване. Със съдебното решение на основание чл.134 т.2 от СК майката В.Б.М. е осъдена да заплаща на децата месечна издръжка на децата както следва: на детето Т.А.М. с ЕГН-********** в размер на 55 лв., на детето Л.А.М. с ЕГН-********** в размер на 55 лв., на детето А.А.М. с ЕГН-********** в размер на 45 лв.и детето Д.А.М. с ЕГН-********** в размер на 45 лв., а бащата А.А.М. е осъден да заплаща на децата както следва: 15 лв. месечна издръжка на Т.А.М. с ЕГН-**********, ** лв.месечна издръжка на Л.А.М. с ЕГН-**********, 15 лв. месечна издръжка на А.А.М. с ЕГН-********** и 15 лв. месечна издръжка на Д.А.М. с ЕГН-**********, считано от датата на влизане на решението в сила.
Установи се, че до раздялата през 1999 г. съпрузите са живели в жилището на майката на ищеца, находящо в с.Х.Д. Предвид заявената претенция ползването на семейното жилище следва да бъде предоставено на ищеца.
Ищецът и ответницата следва да заплатят по сметка на Казанлъшки районен съд по 25 лв.окончателна държавна такса.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА сключения на 22.07.1997 г. в с.Х.Д. граждански брак между А.А.М., с ЕГН-********** *** и В.Б.М., с ЕГН-********** *** като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на двамата съпрузи.
Местоживеенето на децата Т.А.М. с ЕГН-**********, Л.А.М. с ЕГН-**********, А.А.М. с ЕГН-********** и Д.А.М. с ЕГН-********** *** е определено по гр.д. № 2755/2009 г. по описа на РС-Казанлък, а издръжката и режимът на лични контакти са определени по гр.д.№2815/2009 г. по описа на РС-Казанлък.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище в с.Х.Д. на мъжа А.А.М., с ЕГН-**********.
ОСЪЖДА А.А.М., с ЕГН-********** *** да заплати по сметка на Казанлъшки районен съд 25 лв. окончателна държавна такса.
ОСЪЖДА В.Б.М., с ЕГН-********** *** да заплати по сметка на Казанлъшки районен съд 25 лв. окончателна държавна такса.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд гр.Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: