Определение по дело №1908/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.35, ал.1 и ал.6 от Закона за общинската собственост /ЗОС/, вр.чл.85, ал.1 от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с имоти и вещи-общинска собственост на Община Приморско.

Образувано е по жалба от „АВА ГРУП 2“ с ЕИК-*********, седалище и адрес на управление в гр.Приморско, ул.Младост № 6, представлявано от управителя Стела Иванчева Стоева-Вълкова срещу Заповед № 813/04.10.2023г. на Кмета на Община Приморско, в частта по т.I.

Със заповедта, в обжалваната й част, в изпълнение на решение на Общински съвет – Приморско за продажба чрез повторен публичен търг с тайно наддаване на недвижим имот, частна общинска собственост, представляващ ПИ с идентификатор № 58356.504.153, целият с площ от 400кв.м. по КККР на гр.Приморско, СО „Узунджата“, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10м., кметът на общината е описал действията на общинската администрация по проведения публичен търг, обявил е класирането на предложенията на участниците и е определил участника Михаил Истатков за спечелил търга.

Иска се отмяна на оспорената заповед в обжалваната част, като незаконосъобразна, издадена при нарушение на процесуалните правила и в противоречие с материалноправните разпоредби.

Делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд.

При срочно изпълнение указанията на съда, дадени в разпореждане, с което жалбата е била оставена без движение, се констатира, че същата към момента е приведена в съответствие с изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.

При извършената служебна проверка относно редовността на оспорването и неговата допустимост съдът не установи нередовности, поради което ход на делото следва да бъде даден, като същото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На ответника е изпратен препис от жалбата, като в изпълнение указанията на съда същия е представил административната преписка по делото.

Към преписката е представено писмено становище от ответника, с което се иска отхвърляне на жалбата като неоснователна и потвърждаване на оспорената заповед като издадена законосъобразно и в съответствие с материалния закон.

Съобразно установеното, настоящият съдебен състав намира, че на ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива. На основание чл.154, ал.1 АПК, вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото. В случая видно от оспорената част от процесната заповед по т.1 правен интерес от участие по делото имат участниците в повторен публичен търг с тайно наддаване на недвижим имот, частна общинска собственост, представляващ ПИ с идентификатор № 58356.504.153, целият с площ от 400кв.м. по КККР на гр.Приморско, СО „Узунджата“, а това са обявеният за спечелил търга Михаил Истаков, който следва да бъде конституиран като заинтересована страна, на второ място е класиран жалбоподателя“Ава Груп“ ЕООД и класираният на трето място участник за този имот-„ПР Инженеринг 78“ ЕООД. Съобразно правилото на чл.163, ал.3 АПК следва да бъдат дадени указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

На ответника следва да се даде възможност да представи по делото заверени преписи от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с имоти и вещи-общинска собственост на Община Приморско, в редакцията, действаща към провеждане на търга и оспорената заповед, ведно с отбелязване за решението на Общински съвет-приморско, с което е приета. Това се налага, тъй като не се установява кога е приета публикуваната на страницата на общински съвет Приморско Наредба.

С оглед изложеното при извършената служебна проверка относно редовността на оспорването и неговата допустимост съдът не установи нередовности, поради което ход на делото следва да бъде даден, като същото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Поради горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА на осн.чл.154, ал.1, вр. чл.153, ал.1 от АПК, като страни по делото:

1.      Жалбоподател: „АВА ГРУП 2“ с ЕИК-*********;

2.      Ответник: Кмет на Община Приморско;

3.      Заинтересовани страни: Михаил Пламенов Истаков и „МП Инженеринг 78“ЕООД с ЕИК-*********, които да се призоват на посочените в оспорената заповед адреси/л.84 по дело/.

НАСРОЧВА адм.дело № 1908/2023г. по описа на Административен съд-Бургас за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.12.2023г. от 09,10 часа, за които дата и час да се призоват страните.

Препис от жалбата е връчен на ответника.

УКАЗВА преписи от жалбата и оспорената заповед да се връчат на заинтересованите лица.

УКАЗВА на осн.чл.163, ал.2 АПК да се уведомят ответника и заинтересованите страни, че в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение всяка от страните може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, като указва на страните, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания акт.

УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника да представи по делото заверени преписи от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с имоти и вещи-общинска собственост на Община Приморско, в редакцията, действаща към провеждане на търга и оспорената заповед, ведно с отбелязване за решението на Общински съвет-приморско, с което е приета.

ДОПУСКА представените по преписката писмени доказателства.

УКАЗВА на осн. чл.171, ал.5 от АПК, вр. чл.9, ал.3 от АПК, на страните, че следва да сочат/представят доказателства за всички обстоятелства от значение за решаване на делото.

УКАЗВА на страните, че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване на акта, имат сила и пред съда.

Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.

Да се изпрати препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

	Съдия: