П Р О
Т О К О Л
Година 2020 Град Пазарджик
Районен съд Пазарджик
Гражданска колегия, ХІХ–ти състав
На 21 – ви октомври
2020г. две
хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ТАШЕВ
Секретар: ИВАНКА
ПАНЧЕВА
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАШЕВ
Гражданско дело № 954 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11: 00 часа
се явиха:
Ищецът М.В.К., нередовно призован
чрез адвокат Е.Г.К. – П.,
със съдебен адрес:*** Офис център1, офис 11, не се явява.
За него се явява процесуалния
представител - адвокат Е.Г.К.-П. ***, надлежно
упълномощена, с пълномощно представено по делото.
Ответникът В.И.С., редовно призован, чрез адвокат Д.П.П., със съдебен адрес: *** офис 7, не се явява.
За нея се явява адвокат Д.П. ***, надлежно упълномощен, с пълномощно
представено по делото.
АДВОКАТ К.–П.: – Господин
съдия, призовка с ваше определение по реда на чл. 140 от ГПК е получена лично
от мен на 13.10.2020г. Не сме направили плащане на депозит на вещото лице, тъй
като водихме разговори за постигане на споразумение между страните. В тази
връзка депозираме пред уважавания съд Спогодба,
която постигнахме днес с ответната страна.
Не възразяваме
относно връщането на разписка, от която да е видно кога сме призовани.
АДВОКАТ
П.: – Господин съдия, след като колегата не прави възражение по призоваването
им по делото, моля да се даде ход на делото. Непосредствено
преди заседанието днес
постигнахме спогодба, която представяме
в писмен вид днес пред Уважаемия съд.
СЪДЪТ
счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на
делото от фактическа страна по реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ К. - П.: – Господин
председател, поддържаме така представеното в днешното съдебно заседание
Спогодба.
АДВОКАТ П.: – Господин
председател, поддържаме така
представеното в днешното съдебно
заседание Спогодба.
АДВОКАТ К. - П.: - Уважаеми господин
председател, моля да отмените допуснатото обезпечение запор на дружествени дялове
притежавани от ответника В.С., с оглед постигнатата между страните спогодба и с
оглед обстоятелството, че необходимостта на обезпечение на вземането е отпаднало.
Ето защо на основание чл. 402
ал.1 от ГПК, Ви молим да постановите определение в тази връзка, както и ще Ви
молим да постановите връщане на внесената по чл.491 ал.2 ГПК парична гаранция от страна
на доверителя ми в размер на 2000 лв., отново с оглед постигнатата спогодба между
страните.
АДВОКАТ П.: - Уважаеми господин председател,
с оглед постигнатата спогодба
необходимостта от обезпечение отпадна, поради Ви молим да бъде отменено наложеното
обезпечение. Не възразявам гаранцията да бъде върната на ищцовата страна във
връзка с допуснатото обезпечение.
СЪДЪТ по направеното в днешното съдебно
заседание искане от процесуалния представител на ищцовата страна намира
следното:
Производството по делото е образувано
по повод искова молба на М.В.К., ЕГН: **********,
чрез адвокат Е.К. – П. *** срещу В.И.С.,
ЕГН: **********, за осъждане на ответницата
да заплати на ищеца сумата от 21 322.22 лв., от които 20000 лв.
главница, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на Исковата
молба до окончателното изплащане на вземането и 1 322. 22 лв. обезщетение
за забавено плащане. Със сезиращата Искова молба е направено искане по чл. 389
ал.1 от ГПК. С определение № 1633/ 20.07.2020г. съдът е уважил искането по чл.
389 ал.1 от ГПК, като е допуснал обезпечение на предявените от М.В. К. срещу В.И.С. искове чрез налагане на
обезпечителна мярка запор върху притежаваните от ответницата дялове на стойност 717 лв. от капитала на
дружество с ограничена отговорност „ЕКО АГРО ДАР“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: село Щърково, община Лесичово, област Пазарджик,
ул. „Втора“ № 3.
На следващо място с цитираното
определение е указано на ищеца, че обезпечителната заповед ще бъде издадена след
внасяне на „Гаранция„ в размер на 2000
лв.
Съдът намира направеното в
днешното съдебно заседание искане от адвокат Е.К.- П., пълномощник на ищеца М.В.К.,
да отмени допуснатото обезпечение на предявените облигационни искове, тъй като е
отпаднала нуждата от допуснатата
обезпечение, като основателно.
Във връзка с това следва да бъде
върната и внесената гаранция от ищеца в
размер на 2000 лв. / две хиляди лева/, като съдът съобрази и изявлението на процесуалния представител на
ответника.
В настоящия случай не следва да
се прилага процедурата по чл. 402 ГПК, тъй като
искането за отмяна на обезпечението изхожда не от ответника по исковете, които са обезпечени, а
от ищеца.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ допуснатото обезпечение налагане на запор върху
притежаваните от В.И.С., ЕГН **********, с адрес: ***
дялове на стойност 717 лв. от капитала
на дружество с ограничено отговорност „ЕКО АГРО ДАР“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: село Щърково, община Лесичово, област
Пазарджик, ул. „Втора“ № 3, допуснато по искане на М.В.К., ЕГН **********,***,
офис-център 1, ет.2, офис № 11, чрез
адвокат Е.К. – П..
ДА СЕ ВЪРНЕ ВНЕСЕНАТА от ищеца М.В. К. ГАРАНЦИЯ по сметка на Районен съд гр.
Пазарджик, за допускане на обезпечение в размер на 2000 лв. /две хиляди лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
АДВОКАТ К.–П.: – Господин съдия,
представяме спогодба, която моля да
бъде одобрена в следния смисъл:
1.1/ В.И.С. признава изцяло задължението си към М.В.К. в общ размер на 21322.22лева, представляващо предадена
в заем сума и лихви за забава върху същата.
1.2/ М.В.К. изразява съгласие да
придобие от В.И.С., всичките 717
дяла от капитала на„Еко Агро Дар”ООД, притежавани от нея в качеството й на
съдружник в „Еко Агро Дар”ООД, като цената на дяловете бъде прихваната със
вземането му към В.С. на стойност 21322.22лева, по настоящото гражданско дело.
1.3/ На основание чл.103 от ЗЗД,
страните по настоящата ИЗВЪРШАТ
ПРИХВАЩАНЕ на насрещните си, подробно описани в предходните пунктове,
задължения, като по този начин погасяват задълженията си един към друг.
1.4/ М.В.К. няма да има претенции към В.И.С.,
относно сторените по делото съдебни разноски.
2/ М.В.К.,
чрез процесуалния си
представител по делото – адв.Е.К.-П., се задължава в открито съдебно заседание
на 21.10.2020г. да направи изрично искане
до съда по чл.402, ал.1 от ГПК за отмяна на допуснатото обезпечение – запор на дружествени дялове, с оглед
постигнатата спогодба и за връщане на внесената по чл.391,ал.2 от ГПК парична
гаранция в размер на 2000лева, както и искане по чл.78,ал.9 от ГПК.
3/ СТРАНИТЕ се
задължават да депозират подписаната спогодба в открито съдебно заседание на 21.10.2020г. по гр.дело № 954 по описа на РС
Пазарджик за 2020г. за
утвърждаването ѝ
от съда по реда на чл.234 от ГПК.
5/ С
изпълнението на настоящата спогодба договарящите се страни уреждат
взаимоотношенията помежду си, като заявяват, че за в бъдеще същите няма да имат
каквито и да е претенции един към друг по отношение на горните вземания.
С П О Г О Д И Л И С Е:
Адвокат Е.К. – П.:………………….
За ищеца М.В.К.
Адвокат Д. ПЕТЕВ П.:…………………………
За ответника В.И.С.
Съдът счита, че постигната по
делото спогодба изложена по-горе е пълна, обхваща изцяло предмета на делото и
не противоречи на закона. Поради това същата следва да бъде одобрена от съда и
на основание чл. 78 ал.9 от ГПК следва на ищеца да бъде върната половината от внесената държавна такса по
настоящото дело и производството по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатата по делото
спогодба, по силата на която
1.1/ В.И.С. признава изцяло задължението си към М.В.К. в общ размер на 21322.22лева, представляващо предадена
в заем сума и лихви за забава върху същата.
1.2/ М.В.К. изразява съгласие да
придобие от В.И.С., всичките 717
дяла от капитала на„Еко Агро Дар”ООД, притежавани от нея в качеството й на
съдружник в „Еко Агро Дар”ООД, като цената на дяловете бъде прихваната със
вземането му към В.С. на стойност 21322.22лева, по настоящото гражданско дело.
1.3/ На основание чл.103 от ЗЗД,
страните по настоящата ИЗВЪРШАТ
ПРИХВАЩАНЕ на насрещните си, подробно описани в предходните пунктове,
задължения, като по този начин погасяват задълженията си един към друг.
1.4/ М.В.К. няма да има претенции към В.И.С.,
относно сторените по делото съдебни разноски.
2/ М.В.К.,
чрез процесуалния си
представител по делото – адв.Е.К.-П., се задължава в открито съдебно заседание
на 21.10.2020г. да направи изрично искане
до съда по чл.402, ал.1 от ГПК за отмяна на допуснатото обезпечение – запор на дружествени дялове, с оглед
постигнатата спогодба и за връщане на внесената по чл.391,ал.2 от ГПК парична
гаранция в размер на 2000лева, както и искане по чл.78,ал.9 от ГПК.
3/ СТРАНИТЕ се
задължават да депозират подписаната спогодба в открито съдебно заседание на 21.10.2020г. по гр.дело № 954 по описа на РС
Пазарджик за 2020г. за
утвърждаването ѝ
от съда по реда на чл.234 от ГПК.
5/ С
изпълнението на настоящата спогодба договарящите се страни уреждат
взаимоотношенията помежду си, като заявяват, че за в бъдеще същите няма да имат
каквито и да е претенции един към друг по отношение на горните вземания.
АДВОКАТ П.- К.: - Уважаеми господин председател, ще Ви моля половината от ДТ, която съгласно чл. 78 ал. 9 ГПК следва да бъде възстановена на доверителя ми, с оглед постигнатата спогодба
по посочена с нарочна молба банкова сметка, *** - адвокатската банкова сметка ***.
Съдът с оглед одобрената спогодба
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гражданско дело № 954/2020 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
На основание чл. 78 ал.9 от ГПК
ДА СЕ ВЪРНЕ половината от внесената ДТ
на ищеца по сметка, която ще бъде посочена с нарочна молба от неговия
процесуален представител адвокат Е.К. – П..
Определението само в частта за прекратяване,
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Окръжен
съд – Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:05 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: