Решение по дело №621/2022 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 168
от 19.07.2022 г. по АНД № 621/2022 г. по описа на РС-Кърджали

От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание срещу обвиняемия У.М.Р. от
гр.Кърджали за извършено на 13.08.2020 г. в гр.Кърджали престъпление по
чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу У.М.Р.. Моли въз основа на събраните по делото
доказателства същият да бъде признат за виновен и освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи наказание „глоба“ към средния размер.
Обвиняемият У.М.Р. в съдебно заседание се признава за виновен по
повдигнатото обвинение. Изразява съжаление за извършеното деяние и моли
за по-ниско наказание.
Защитникът на обвиняемия не оспорва описаната в постановлението
на прокурора фактическа обстановка, както и дадената правна квалификация
на деянието. Моли У.Р. да бъде освободен от наказателна отговорност за
престъплението, извършено от него като непълнолетен. Настоява съдът да се
съобрази със смекчаващите отговорността обстоятелства, каквито са
младостта на лицето, чистото съдебно минало, направеното признание за
извършеното престъпление и изразеното критично отношение, както и факта,
че същият е ученик в 12 клас.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият У.М.Р. е роден на ****г. в гр.Кърджали, живущ в
гр.Кърджали, български гражданин, неженен, със средно образование, не
работи, ученик ***, неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене не се
ползва с положителни характеристични данни.
През учебната 2019/2020 г. обвиняемият У.Р. бил ученик в ****.
На 13.08.2020 г. вечерта, около 21.00-22.00 часа, пострадалият
Н.С.Н., заедно със свидетелите М.М.К., П.В.С., Р.А.К. и К.Р.Г., били
отседнали на една маса в заведение „THE FACE“ в гр.Кърджали на ул.
„Екзарх Йосиф“. Св.М.К. отишла до автомобила на св.К.Г., за да си вземе
якето, тъй като било студено. Връщайки се обратно в заведението, тя се
разминала с обвиняемия У.Р., познато за нея лице само по физономия и с
името У. Вървейки към масата, св.К. била пресрещната от обвиняемия, който
1

започнал да й говори неразбрани за нея думи. Свидетелката му отговорила с
израза „махни се от тук“ и си седнала на масата. Малко след това, минавайки
покрай св.К., обвиняемият Р. я ударил с ръка по задната част на главата и си
тръгнал към мястото, където седял. Тогава св.Н.Н. му казал, че това не било
мъжка постъпка и попитал защо го е направил. У.Р. се обърнал, при което
бутнал очилата на св.Н.Н., а след това започнал да го удря с юмруци в
областта на главата /лицето и носа/. Нанесъл му около пет удара и от главата
на св.Н. започнала да тече кръв. Инстинктивно св.Н. успял да отблъсне
обвиняемия и той си тръгнал. След тези удари пострадалият бил неадекватен
и нямал спомени. Закаран бил в Спешно отделение-Кърджали от свидетелите
П.С. и Р.К., за оказване на медицинска помощ.
На следващия ден - 14.08.2020 г., пострадалият Н.Н. посетил
съдебен лекар, който след извършен преглед му издал Съдебномедицинско
удостоверение № ***/2020 г.
По делото е назначена и извършена съдебномедицинска експертиза.
От заключението на същата се установява, че на пострадалия Н.С.Н. са
причинени следните увреждания: счупване на носна кост, разкъсно-контузна
рана на лигавицата на горната устна и отчупване на фрагменти от режещи
ръбове на първи горен десен зъб и на втори долен ляв зъб, довели до
разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.
В хода на досъдебното производство е назначена и извършена
съдебна психиатрично-психологична експертиза, от която е видно, че
обвиняемият У.М. не страда от психически недостатък, към момента на
деянието е бил със запазени годности да разбира свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, независимо, че е бил
непълнолетен. Вещото лице дава заключение, че независимо от
непълнолетната си възраст, У.Р. не е извършил деянието поради лекомислие
и/или увлечение.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите Н.Н., К.Г., П.С., Р.К., Х.Т., М.К. и Ю.И., дадени на досъдебното
производство, които съдът кредитира като последователни, логични и
взаимно допълващи се; от обясненията на обвиняемия, дадени в хода на
съдебното производство, в които той се признава за виновен; заключение по
извършената съдебномедицинска експертиза по писмени данни; заключение
по съдебна психиатрично-психологична експертиза; Съдебномедицинско
удостоверение № ***/2020г.; Резултат от образно изследване от 14.08.2020 г.;
Лист за преглед на пациент в КДБ/СО от 13.08.2022 г.; Протоколи за
разпознаване на лица от 24.11.2020 г., ведно с фотоалбум; Справка за
съдимост на обвиняемия; Характеристична справка на обвиняемия;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
обвиняемия, както и другите приети по делото писмени доказателства. Както
в гласните доказателства, така и в писмените такива, не се наблюдават
противоречия относно релевантните по делото факти, поради което не се
2

налага подробен анализ и коментар на същите.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по
правната квалификация следното:
Обвиняемият У.М.Р. е осъществил състав на престъпление по
чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК, а именно
причиняване на лека телесна повреда, по хулигански подбуди. Леката телесна
повреда по чл.130, ал.1 от НК е налице, когато на пострадалия са причинени
анатомични увреждания или функционални смущения извън тези, визирани в
чл.128, ал.2 и чл.129, ал.2 от НК. Такива са всички увреждания, които не са
завинаги, постоянни, продължителни, трайни или временно опасни за живота.
Според настоящата инстанция У.Р. е осъществил престъпния състав на
чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК, тъй като на
13.08.2020 г. в гр.Кърджали, като непълнолетен, но след като разбирал
свойството и значението на деянието и могъл да ръководи постъпките си,
причинил лека телесна повреда на Н.С.Н. от гр.Кърджали, изразяваща се в
счупване на носна кост, разкъсно-контузна рана на лигавицата на горната
устна и отчупване на фрагменти от режещи ръбове на първи горен десен зъб
и на втори долен ляв зъб, довело до разстройство на здравето, извън случаите
на чл.128 и чл.129 от НК, като деянието е извършено по хулигански подбуди.
Налице е изпълнителното деяние, изразяващо се в противоправно действие, с
което извършителят е въздействал отрицателно върху организма на
пострадалия, предизвикал промяна в нормалното му състояние, като
причинил увреждания, довели до разстройство на здравето, извън случаите на
чл.128 и чл.129 от НК. В това се изразява и противоправния резултат,
намиращ се в пряка и непосредствена причинно-следствена връзка с
поведението на дееца. В случая престъплението се явява квалифицирано по
чл.131, ал.1, т.12 от НК - осъществено по „хулигански подбуди“. Според
съдебната практика тази квалификация е налице, когато деянието е
предшествано или съпроводено от хулигански действия, които са подтикнали
дееца да го извърши, или когато е извършено по мотиви, изразяващи се в явно
неуважение към обществото, пренебрежение към правилата на обществото и
човешката личност - Постановление № 2 от 16.XII.1957 г., Пленум на ВС.
При деянието, извършено по хулигански подбуди извършителят цели да
покаже явно неуважение към обществото, пренебрежение към правилата на
морала и към човешката личност. При него отсъстват лични отношения
между дееца и пострадалия като вражда, завист и др. подобни. Именно такъв
е и настоящия случай, тъй като У.Р. напълно безпричинно е нападнал св.Н.Н.,
причинявайки му съставомерните телесни увреждания. С деянието си той
грубо е нарушил обществения ред, показал е висока степен на неуважение
към обществото, към личността на пострадалия, а също и пренебрежение към
общоприетите норми на поведение, които забраняват демонстрация на такъв
вид сила и поведение. Престъплението е осъществено при пряк умисъл,
обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Той е
3

съзнавал, че удряйки пострадалия, ще му причини телесно увреждане и е
искал именно такъв вредоносен резултат, съзнавал е и хулиганския характер
на извършеното деяние. Към инкриминираната дата деецът е бил
непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките, което се установява от заключението по
съдебната психиатрично-психологична експертиза.
При решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи
на обвиняемия, съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане
на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: предвиденото в НК наказание за
престъплението по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК е
„лишаване от свобода” до 2 години. Престъплението е извършено при пряк
умисъл, деецът към инкриминираната дата е бил непълнолетен, не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност при условията на чл.78а от НК, както и няма причинени
имуществени вреди от престъплението, които да подлежат на възстановяване.
Ето защо, настоящата инстанция прие, че У.Р. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание.
При определяне на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на
деянието - типична за този вид престъпление; обществената опасност на
дееца - ниска, предвид липсата на предходни осъждания; смекчаващите
отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия,
младата му възраст, направеното самопризнание и разкаяние за извършеното;
отегчаващите отговорността обстоятелства - недобрите характеристични
данни на обвиняемия. Предвид изложеното и на основание чл.78а, ал.1 и ал.6
от НК, съдът наложи на У.Р. предвиденото административно наказание
„обществено порицание”, което да се изпълни чрез прочитане на решението
пред учителския и ученическия колектив на училището, в което учи - ***
Това наказание се явява справедливо и ще даде възможност на дееца да се
поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.
С оглед изхода на делото - осъдително решение, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди У.М.Р. да заплати по сметка на ОД МВР-Кърджали
направените на досъдебното производство разноски в размер на 770.52 лева.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.

Районен съдия:

4

Номер на акта:	168
Дата:	19 юли 2022 г. (в сила от 4 август 2022 г.)
Съдия:	Вергиния Еланчева

Дело:	20225140200621
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 юни 2022 г.

Решение по дело №621/2022 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите