ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Карлово , 13.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
СъдебниЛАЛКА БОНЕВА
заседатели:ПЕТКОВА
РАДКА ПЕТРОВА
РАЧЕВА
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
и прокурора Свилен Иванов Братоев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20215320200282 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО – Карлово, редовно
призована, явява се прокурор С.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. К. - нередовно призован, явява се лично и с
адв. М.Ц..
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ц. – Да се даде ход, не възразявам срещу нередовното призоваване
на подсъдимия.
Подсъдимия – Не възразявам срещу нередовното си призоваване.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
М. Л. К. - роден на *********г. в гр.К., с постоянен адрес: с.К., обл.П.
ул.“В.И.Л.“ №**, с настоящ адрес: с.Б. ул. „**“ №*, ***************н, ЕГН:
**********.
Подсъдимият – Не възразявам, че не съм получил книжата от съда, знам за
какво става въпрос.
Адв. Ц. – Нямам възражения срещу нередовното връчване на книжата на
моя подзащитен, той е запознат с обвинението.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Адв. Ц.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда. Не възразявам срещу това. Наясно съм за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Ц. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
2
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на обвиняемия. Няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия, следва да бъде потвърдена. Към момента нямам искания за
доказателства. Делото би могло да бъде разгледано по глава 29 от НПК в
случай, че подсъдимият и неговият защитник потвърдят изразеното съгласие
за сключване на споразумение при предявяване на разследването. В случай,
че другата страна потвърди желание за сключване на споразумение делото да
се разгледа незабавно по реда на глава 29 от НПК, при липса на такова делото
да се насрочи за разглеждане по общия ред с призоваване на всички лица
посочени в приложението на обвинителния акт.
Адв. Ц.- Делото е подсъдно на КРС, по т. 2 няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, по т. 3 . няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на правата на обвиняемия. По т. 4 имаме искане по
делото да се сключи споразумение по реда на Глава 29 от НПК. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за
процесуална принуда, нямаме искания за събиране на нови
3
доказателства.Моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ- Изцяло поддържам становището на защитника ми.
Имам желание да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ– Имаме готовност за споразумение с подсъдимия и
неговия защитник. И делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Ц.– Желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
ПРЕДВИД всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. К. мярка за
неотклонение „Подписка“.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
Страните / поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
Страните /поотделно/ – Моля да ни дадете възможност да изготвим
споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора, защитника и подсъдимия
да изготвят споразумение.
Заседанието се прекъсна в 10:05 часа.
Заседанието продължава в 10:10 часа.
ПРОКУРОРЪТ- Представяме споразумение, което молим да бъде
одобрено.
Адв. Ц.- Моля да бъде одобрено представеното от нас споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. К. – На основание чл. 382 ал. 4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура Пловдив ТО-К., представлявана
от прокурор С.Б. от една страна и от друга ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. К. по
НОХД 282/2021 г. и защитника му адв. М.Ц. от АК - П. за решаване на делото
в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. К. - роден на *********г. в гр.К., с постоянен
адрес: с.К., обл.П. ул.“В.И.Л.“ №**, *********************************,
ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, на 07.01.2020г. в
гр.С., обл.П., като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество - амфетамин с
нетно тегло 1,241 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 18,7 тегловни % х 30 лева за 1 грам на обща
стойност 37,23 /тридесет и седем лева и двадесет и три стотинки/ лева,
поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1, np.l-во, във вр. с чл.63, ал.1,
т.3 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК, му се налага наказание лишаване от
свобода за срок от 4 /четири/ месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на така определеното
наказание Лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ месеца с изпитателен
срок от ТРИ години, считано от влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила.
ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ПОДСЪДИМИЯТ
М. Л. К., с установена по делото самоличност , да заплати в полза на държавата,
по бюджетна сметка на ОД на МВР Пловдив сумата от 359,61 лв. /триста
петдесет и девет лева и шестдесет и една ст./, представляващи направени
разноски в досъдебното производство, за изплатени възнаграждения на вещи
лица изготвили химическа и съдебно-психиатрична експертиза.
ОТ ДЕЯНИЕТО няма причинени съставомерни имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. К. декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/ М.К. / /С.Б./
Защитник: ............
/адв. М.Ц./
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
С ОГЛЕД така постигнатото и одобрено споразумение и на основание.
7
чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 282/2021 г. по описа на
Районен съд Карлово, I наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЪДЪТ като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който е наложено наказание лишаване от
свобода, чието изтърпяване е отложено на осн. чл.66 от НК намира че са
налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия
мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. К. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:20
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
8
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9