№ 60
гр. Оряхово, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на шести юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
в присъствието на прокурора Ив. Б. М.
като разгледа докладваното от В.Л.П. Гражданско дело № 20221460100021
по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК, във вр. с чл. 19, ал. 1
ЗГР.
Образувано е по повод постъпила молба от СТ. П. П., ЕГН **********
от с. Софрониево, ул. „Гаврил Генов“ № 22, като искането касае промяна на
фамилното име на молителката от „П.“ да се промени на фамилно име
„Цветанова“.
В молбата се твърди, че молителката е била в граждански брак, който е
прекратен с развод през 2016 г., като не е заявила желание за промяна на
приетото от съпруга си фамилно име и е запазила същото – „П.“. Към
настоящия момент не желае да носи фамилното име на бившия си съпруг
„П.“, тъй като не поддържа контакт с него и намира, че това й създава
неудобства от всякакъв характер. С оглед на изложените в молбата
съображения, моли съда да допусне промяна на фамилното й име, като
занапред се именува с бащиното си фамилното име "Цветанова", вместо
приетото от бившия й съпруг име - "П.". Към молбата е приложено копие от
съдебно решение за постановен развод по взаимно съгласие от 07.10.2016 г.
по гр. дело № 428/2016 г. на РС Оряхово. Допълнително приети като
доказателства са удостоверения за настоящ и постоянен адрес, удостоверение
за семейно положение, справка от УИС на Прокуратурата на Р България, акт
за раждане № 8/05.04.1971 г., личен регистрационен картон и акт за
граждански брак № 10/26.11.1989 г. В съдебно заседание е разпитан
свидетелят А.Ц.А..
Кметство Софрониево е изразило положително становище по молбата
на молителката.
Община Оряхово е уточнила, че молителката е родена в с. Попица, общ.
Бяла Слатина и не разполага с актове по гражданското състояние относно нея
1
и имайки предвид непредставяне на доказателства към молбата й за промяна
на фамилно име, изразява отрицателно становище по нея.
Община Мизия не изпраща представител по делото и не изразява
становище по молбата на молителката.
РП Враца, ТО Оряхово в съдебно заседание изразява положително
становище за промяна на фамилното име на молителката, като е представила
и справка за липса на образувани производство по отношение на С.П..
Оряховският районен съд, като прецени събраните по делото
доказателствата, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от представения по делото акт за раждане № 8/05.04.1985 г. и от
личен регистрационен картон от ЕСГРАОН на община Мизия, молителката е
родена на 03.04.1971 г. в с. Попица и родителите й са П.Ц.М. и М.С.М.
От представения акт за граждански брак № 10 от 26.11.1989 г. се
установява, че преди встъпването си в брак с лицето С.Г.П. молителката се е
именувала С.П. Цветанова. След сключване на гражданския брак е приела
фамилията на съпруга си „П.“.
От съдебно решение за постановен развод по взаимно съгласие от
07.10.2016 г. по гр. дело № 428/2016 г. на РС Оряхово се установява, че
молителката е запазила фамилното си име след брака – „П.“ и не е
възстановила фамилията си от преди брака – „Цветанова“.
По делото е разпитан като свидетел близък на молителката относно
твърдените от нея важни обстоятелства, налагащи исканата промяна на
фамилно име, които показания съдът възприема като обективни, логични и
добросъвестно изложени от него. Свидетелят А. пояснява, че живее на
семейни начала с молителката, която не поддържа никакви контакти с бившия
си съпруг и за нея е обидно, неудобно и неприемливо да продължава да носи
неговата фамилия. Споделя, че молителката желае да гради името си занапред
с бащината си фамилия „Цветанова“, тъй като й предстои да започне нова
работа. В личен план също се явява неудобно и неприемливо за свидетелят и
молителката, последната да продължава да носи фамилията на бившия си
съпруг, тъй като е изградила семейни отношения със свидетеля А..
С оглед на така очертаната фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, което е
уредено с императивни правни норми и представлява основен
индивидуализиращ белег на всеки гражданскоправен субект. Промяната на
име е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно
определени от закона основания. Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1 ЗГР
промяна на собственото, бащино и фамилно име може да се извърши, когато
то е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или други важни
обстоятелства налагат това.
В настоящия случай молителката желае да се допусне промяна във
фамилното й име, като същото бъде заменено с фамилното й име преди брака,
сключен през 1989 г. – „Цветанова“. Съгласно чл. 14, ал. 1 ЗГР фамилното
име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка –ов
или –ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните,
етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго – т.е
искането по своята същност не противоречи на цитираната разпоредба.
Съгласно Решение № 77/16.02.2012 г. по гр. д. № 344/2011 г., IV г.о. на
2
ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК, важни обстоятелства по смисъла
на чл. 19, ал. 1 ЗГР са онези, които създават преди всичко затруднения при
общуването в обществото и пред държавните институции. С Решение №
434/24.06.2010 г. по гр. д. № 712/2009 г., IV г.о. на ВКС е прието, че
"значимостта на обстоятелствата по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР следва да се
преценява в контекста на всеки отделен случай".
В разглеждания случай съдът намира, че съвкупната преценка на
събраните в хода на производството доказателства е в състояние да мотивира
извод за основателност на молбата. На първо място, по делото се доказаха
неудобствата от личен и житейски характер, които молителката изпитва от
факта, че носи фамилното име на бившия си съпруг "П.". От друга страна, не
се установи и не са налице данни промяната на името да има за цел
въвеждане в заблуждение на органите на реда или на определени институции.
С оглед гореизложеното съдът приема, че са налице важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, обуславящи необходимостта от
търсената промяна, поради което молбата за промяна на фамилното име
следва да се уважи.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР промяна във фамилното име
на СТ. П. П., ЕГН ********** от с. Софрониево, ул. „Гаврил Генов“ № 22 от
"П." на "Цветанова", като същата за в бъдеще се именува "С.П. Цветанова".
РЕШЕНИЕТО на основание чл. 537, ал. 1 ГПК не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
3