№ 66607
гр. София, 09.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110111809 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от „..............“ Инк., (.............),
регистриран съобразно закона на щата .............., с дружествен № ............, представлявано от
директора С.М. срещу С. Б. К. установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 55, ал. 1, предл. 2-ро ЗЗД за признаване за установено, че ответницата дължи на
ищцовото дружество сумата от 5 000 щатски долара, получена от С. К. на 01.03.2008 г. и при
неосъществено основание за това – за изпълнение на бъдещи задължения във връзка с
предстоящо сключване на договор за правно обслужване, изразяващи се в заплащане на
бъдещи разходи към държавни органи и общини с оглед получаване от ищеца на
разрешение за дейност по чл. 73 ЗКНВП, с която сума ответницата неоснователно се е
обогатила, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 10.03.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума
по ч. гр. дело № 12849/2022 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 51-ви състав е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 31.05.2022 г.
С определение от 07.02.2024 г. като подпомагаща страна на страната на ответницата е
конституиран А. С. Г. и е приет за съвместно разглеждане в настоящия процес предявения
от С. Б. К. срещу А. С. Г. при условията на евентуалност обратен осъдителен иск по чл. 219,
ал. 3 ГПК, вр. чл. 59, ал. 1 ГПК за заплащане на сумата от 7 700 лева, представляваща сума,
изтеглена от ищцата и получена от ответника, с която същият неоснователно се е обогатил
за сметка на ищцата.
По делото е постъпил писмен отговор на обратния иск от 29.04.2024 г. от подпомагащата
страна с изложени доводи по същество. В последния е обективирано искане за допускане до
разпит на един свидетел при режим на довеждане без да е посочено за какви конкретно
обстоятелства ще бъде разпитван свидетеля съгласно изискването на чл. 156, ал. 2 ГПК.
Предвид това и на основание чл. 101 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на подпомагащата страна А. С. Г. в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане с писмена молба да уточни за какви обстоятелства ще
бъде разпитван поисканият от него един свидетел при режим на довеждане, като му
УКАЗВА ще при липсата на уточнение в указания срок съдът ще остави искането без
уважение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на подпомагащата страна на адреса,
посочен в отговора от 29.04.2024 г., като за бързина и процесуална икономия (предвид
датата на насроченото о.с.з.) същият да се уведоми за разпореждането и на телефонния
номер, посочен в отговора на обратния иск.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2