Решение по дело №85/2023 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 43
Дата: 16 май 2023 г. (в сила от 31 май 2023 г.)
Съдия: Маринела Георгиева Стефанова
Дело: 20233520200085
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 април 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. П., 16.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря М.Й.А.
в присъствието на прокурора П. Ив. И.
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Административно
наказателно дело № 20233520200085 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ц. В. Ц.-роден на 25.07.1982 г. в гр.П., община П., обл.Т., с
настоящ адрес в с.К., община П., обл.Т., ул.“*** и постоянен адрес в с.О., община П., обл.Т.,
ул.“***, български гражданин, средно специално образование, професия – растениевъд,
месторабота – „***“ ЕООД гр.П., заварчик, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.04.2023 г., около 9.45 часа, в с.К., община П., по
ул.“***“ на кръстовището с ул.“***“, е управлявал МПС – трактор марка “***”, модел *** с
номер на рама *** което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.2, ал.1, т.1 от
Наредба № 2 от 03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за
регистрация и контрол на земеделска и горска техника: „В ОДЗ се регистрират: Трактор,
самоходни машини, използвани в земеделието, горите и за земни работи с мощност на
двигателя над 10 kW и тракторни ремаркета“ и чл.11, ал.1 от същия закон: „Собствениците
регистрират самоходната техника с мощност на двигателя над 10 kW, несамоходните и
стационарните машини, съоръженията, инсталациите и апаратите, използвани в земеделието
и горите, машините за земни работи в 30-дневен срок от придобиване на собствеността в
съответната областна дирекция „Земеделие“ по постоянен адрес – за физическите лица, или
по адреса на съдебната, съответно търговската регистрация – за юридическите лица и
едноличните търговци – престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, като го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1 000 ЛВ. /ХИЛЯДА
1
ЛЕВА/, на основание чл.78а, ал.1 от НК.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред
Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІ от НПК.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НАХД № 85/2023г. по описа на ПпРС
Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна
прокуратура гр.Т., ТО-П. с предложение за освобождаване на основание чл. 78а от НК на
обвиняемия Ц.В.Ц., с настоящ адрес в с.К., общ.П., от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за
това, че: “на 09.04.2023г. в с.К., общ.П., на кръстовището на ул.„***“и ул.„***“, е
управлявал МПС - трактор марка „„***“, модел ***, с номер на рама *** което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.2,ал.1, т.1 от Наредба № 2 от 03.02.2016г. за
условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на
земеделска и горска техника: „В ОДЗ се регистрират: Трактор, самоходни машини,
използвани в земеделието, горите и за земни работи с мощност на двигателя над 10 KW И
тракторни ремаркета“ и чл.Н, ал.1 от същия закон: „Собствениците регистрират
самоходната техника с мощност на двигателя над 10 KW, несамоходните и
стационарните машини, съоръженията, инсталациите и апаратите, използвани в
земеделието и горите, машините за земни работи, в 30-дневен срок от придобиване на
собствеността в съответната областна дирекция „Земеделие“ по постоянен адрес - за
физическите лица, или по адреса на съдебната, съответно търговската регистрация - за
юридическите лица и едноличните търговци“.
В съдебно заседание, представителят на РП - Т., ТО-П. поддържа повдигнатото
обвинение и направеното предложение, като пледира за налагане на наказание минималния
размер предвиден в закона.
Обвиняемият се явява лично, като не оспорва, че е извършил деянието, така както е
посочено в постановлението на РП-Т., ТО-П.. По същество пледира за налагане на
минимално наказание.
След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият Ц.В.Ц. е правоспособен водач, като към датата на извършване на
инкриминираното деяние и към настоящия момент същия не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК.
Преди около 10 години., обв.Ц. закупил трактор марка „***“, модел ***, с номер на
рама *** без валидна регистрация и без регистрационна табела. Оттогава, обв.Ц. ползвал
трактора за свои земеделски нужди.
На 09.04.2023г., около 9.45ч., в с.К., общ.П., обвиняемият управлявал трактора по ул.
„***“. На кръстовището с ул.„***“, обв.Ц. бил спрян за проверка от полицейските
служители от РУ - гр.О.. При полицейската проверка било установено, че обв.Ц. управлява
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № 2 от 03.02.2016г.
за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на
земеделска и горска техника. Във връзка с така установеното му бил съставен АУАН сер.
№*** ( приложен по БП №***г. по описа на РУ-П.).
От приложената по досъдебното производство справка от ОД „Земеделие“ - Т. се
установява, че процесното МПС - трактор марка „***“, модел ***, с номер на рама *** е с
мощност на двигателя 11.7 kW и подлежи на регистрация. Извършена е и справка за
регистрация на МПС ( приложена на л.6 от БП), от която се установява, че процесния
трактор не е регистриран в КАТ ПП
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
1
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:
От обективна страна, съдът намира, че обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 20.07.2022г., в с. К., общ. П., на
кръстовището на ул.„***“и ул.„***“, е управлявал МПС - трактор марка „***“, модел ***, с
номер на рама *** което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.2, ал.1, т.1 от
Наредба № 2 от 03.02.2016г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за
регистрация и контрол на земеделска и горска техника.
Наредба № 2 от 3.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по
Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, предвижда в чл. 2 ал.
1, т.1 предвижда, че в областните дирекции "Земеделие" (ОДЗ) се регистрират трактори,
самоходни машини, използвани в земеделието, горите и за земни работи, с мощност на
двигателя над 10 kW, и тракторни ремаркета;
В конкретния случай обвиняемият е управлявал процесното превозно средство, без
по отношение на него да е било изпълнено това задължение.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавала неговия общественоопасен характер, предвиждал
е настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги е целял.
Обвиняемият е знаел, че тракторът не е регистриран, че поради това обстоятелство не
следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е
привел в движение и управлявал до спирането му от полицейските служители.
Като взе предвид гореизложеното и при съвкупната оценка на приобщените по
делото доказателства, съдът направи извода, че обвиняемия е осъществил състава на
инкриминираното деяние по чл.345, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
С оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че тъй като към момента
на извършване на настоящото деяние, обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а НК, от деянието не са настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и за извършеното умишлено
престъпление законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или
“глоба от петстотин до хиляда лева”, при което съдът, на основание чл. 78а от НК, освободи
обвиняемия Ц. от наказателна отговорност за извършеното престъпление.
При определяне на наказанието “глоба” /съгл.чл.47,ал.1 НК/ съдът съобрази имотното
състояние на обв.Ц.. Видно от приложената декларация за семейно положение и имотно
състояние на обвиняемия, същия получава доход от 1000.00лв. месечно, притежава един
имот и два автомобила. При така изложените обстоятелства, съда определи наказанието в
размер към минималния, посочен в чл. 78а, ал.1 от НК, а именно 1000 лв., като прие, че
подобен размер е достатъчен за реализиране на наказателната превенция спрямо него, като
при индивидуализацията му се съобрази с посочените обстоятелства.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ :
2
Съобщи за изтекли лични данни