РАЗПОРЕЖДАНЕ №
гр. Варна, 07.07.2021г.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ:
МИЛЕН СЛАВОВ
Касационната
жалба вх. № 262653/21.06.21г. по в. гр.д. № 232/20г. по описа на ВАпС от адв. М Д.
като процесуален представител на Х.Р.И., е била оставена без движение с
разпореждане № 260489/22.06.21г. като на страната чрез процесуалния ѝ
представител са били дадени указания за отстраняване на нередовностите. В
указания от съда срок е постъпила молба с вх. № 262784/06.07.21г., подадена на
електронната поща на съда и подписана с електронен подпис от адв. М. Д., с
която е посочено, че се представя платежен документ за платена по сметка на ВКС
такса. Към молбата е приложено копие от вносна бележка от 05.07.21г. за
заплатена сума за касационно обжалване в размер на 30 лв. по настоящото дело.
Не са изпълнени другите указания на съда за отстраняване на нередовностите на
касационната жалба.
Междувременно
в срока за касационно обжалване е била депозирана по пощата и касационна жалба
вх. № 262673/22.06.21г. (дата на пощенското клеймо от 18.06.21г.) от М.Д. в
качеството ѝ на процесуален представител на своя син Х.Р.И.. Същата е
била нередовна, но нейното администриране е било отложено до изпълнението на
указанията, дадени от съда за отстраняване на нередовностите по първата от
двете касационни жалби от името на страната, или до изтичането на указания
срок. Тъй като същият е изтекъл на 06.07.21г. вкл. и нередовностите по първата
касационна жалба не са били изпълнени, съдът следва да остави без движение и
депозираната от М.Д. в качеството ѝ на процесуален представител на своя
син Х.Р.И. касационна жалба, зачитайки извършеното на 05.07.21г. плащане на
дължимата ДТ от 30 лв.
Воден от горното, съдът
Р А З П
О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата касационна жалба вх. № 262673/22.06.21г. по в.
гр.д. № 232/20г. по описа на ВАпС от М.Д. в качеството ѝ на процесуален
представител на своя син Х.Р.И..
ДАВА
едноседмичен срок от съобщението до касатора Х.Р.И. /да се връчи чрез
процесуалния му представител М.Д./ за отстраняване на нередовностите по
жалбата като:
- представи доказателства за
юридическата правоспособност на М.И.Д., а ако същата не притежава такава – да
представи 2 екземпляра от касационната жалба, приподписани от адвокат. Ако М.И.Д.
притежава юридическа си правоспособност – да представи още 1 препис от
касационната жалба за връчване на насрещната страна;
- представи изложение,
приподписано от адвокат (освен ако М.Д. не представи доказателства за
юридическа правоспособност) с препис за насрещната страна, на основанията за
допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, съобразени и с
указанията, дадени с ТР № 1/2009г., постановено на 19.02.2010г. от ОС на ГК и
ТК на ВКС, а именно: да се посочат и обосноват кой е материалноправния или
процесуалноправния въпрос, който е решен противоречиво от въззивния съд по начин,
който обуславя извода за допускане на касационно обжалване – дали този въпрос е
решен в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни
решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС, или е
решен в противоречие с актове на КС на РБ или на СЕС, или въпросът е от
значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на
правото;
При неизпълнение в срок на
указанието, касационна жалба вх.
№ 262673/22.06.21г. ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: