№ 26069
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г. Гражданско дело №
20221110100741 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба, предявена от А. М., грузински гражданин,
роден на 08.02.1965г. срещу А. Г. П., ЕГН **********, с което от ищеца срещу ответника е
предявен иск с правно основание чл. 32, ал.2 от СК, вр. чл. 127, ал.2 от ЗЗД.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил по делото отговор на исковата молба, в който е
обективирано искане за спиране на настоящото поризводство в хипотезата на чл. 229,
ал.1,т.4 от ГПК, по изложени съображения, че на производство пред СРС са висящи други
две дела, преюдициални за спора, а именно гр.д. № 24359/2021г. по описа на СРС, III ГО,
117-ти състав, образувано по искова молба на ищеца срещу А. П., с която той е предявил
срещу нея иск с правно основание чл. 29, ал.3 от СК за определяне на по-голям дял от СИО,
включително и по отношение недвижимия имот, посочен в настоящата искова молба, както
и гр.д. № 63805/2020г. по описа на СРС, 57-ми състав, образувано от ответницата А. П.
срещу ищеца за делба на имота, посочен в исковата молба, в хода на което е въведено
изрично възражение за трансформация на имущество.
По гореизложеното съдът намира, че са налице основанията на чл. 229, ал.1,т.4 от
ГПК, тъй като са налице висящи производства, спорът по които се явява преюдициален
спрямо настоящата искова претенция, доколкото решението по нея зависи от изхода на
предявения иск за определяне на по-голям дял от СИО по отношение процесния имот –
апартамент № 16, като значение имат и така релевираните в хода на делбата възражения за
трансформация, поради което съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. д. № 741/2022 г. по описа на СРС, 45-ти състав до
приключване с влязло в сила решение на гр.д. № 24359/2021г. по описа на СРС, III ГО, 117-
ти състав и гр.д. № 63805/2020г. по описа на СРС, 57-ми състав.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването
му пред СГС от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2