О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………………..2020г.
гр. Варна
ОКРЪЖЕН СЪД - ВАРНА, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II- ри състав,
в закрито съдебно заседание, проведено на единадесети
юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. НАСУФ ИСМАЛ
като разгледа докладваното от съдия Петкова
въззивно
гражданско дело № 1190 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.
258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх. № 14568/19.02.2020 г., депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. В.М., срещу Решение № 391 от 28.01.2020 г., постановено по гр.д. № 16775/2018 г. по описа на ВРС, ХХХV-ти състав, с което, на
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, е прието за установено, че И.М.М., ЕГН **********, с адрес: ***, не дължи на
ответника „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“, № 258, Варна Тауърс – Г,
сумата от 1364,11 лв., представляваща стойността на начислена корекция на електроенергия за периода от 06.06.2018г. до 03.09.2018г. за обект на
потребление с абонатен № ********** и клиентски № **********, за която сума е
издадена фактура от 04.09.2018г., на основание чл.
124, ал. 1 ГПК. Въз въззивната жалба се навеждат доводи, за това че атакуваният съдебен акт
е постановен в нарушение на материалния и процесуален закон. Излага се, че
са налице основание за начисляване на допълнително количество енергия,
доколкото при извършена по установен ред техническа проверка е констатирано
неправомерно неотчитане по визуализираните регистри на реално доставено и
потребено количество енергия. Твърди, че са налице основанията по чл.50 ПИКЕЕ и
във връзка и с чл.200 ЗЗД се дължи заплащането на стойността на доставената и
потребена еленергия. Моли за отмяна на решението и
отхвърляне на предявения установителен иск. Претендират се и разноски.
Даказателствени искания в жалбата не са направени.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор от
въззиваемата страна И.М.М., с който въззивната жалба се оспорва като
неоснователна и като такава моли да бъде оставена без уважение.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:
Въззивната жалба е подадена
в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и
приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана, поради което е
процесуално допустима. Подадена
е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт.
Същата
следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.
Доколкото
липсват направени искания за събиране на нови доказателства, производството
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 14568/19.02.2020 г., депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. В.М., срещу Решение № 391 от 28.01.2020 г., постановено по гр.д. № 16775/2018 г. по описа на ВРС, ХХХV-ти състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1190/2020 г. на ОС-Варна за 22.07.2020г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с връчване на препис от настоящото
определение.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.