Определение по дело №66483/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11454
Дата: 24 март 2023 г. (в сила от 24 март 2023 г.)
Съдия: Даниела Божидарова Александрова
Дело: 20221110166483
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11454
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110166483 по описа за 2022 година

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗАД
„Армеец“ АД, ЕИК ....... против СТОЛИЧНА ОБЩИНА, ЕИК *********, с която са
предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 410, ал. 1
от КЗ във вр. с чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответника.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Съдът намира, че доказателствените искания на страните са допустими,
относими и необходими за установяване на фактическите твърдения на ищеца и
изясняване на спора от правна страна. Следва да бъде допуснато направеното от ищеца
доказателствено искание за назначаване на съдебно- автотехническа експертиза със
задачи, посочени в исковата молба, както и бъде уважено искането на ответника по
реда на чл. 190 от ГПК. Следва да бъде допуснато и заявеното от ищеца искане за
събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит един свидетел при режим на
призоваване за първото по делото публично съдебно заседание.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат
съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ.
Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат
становище в първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, при възнаграждение в
размер на 300,00 лева, платимо от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В К Д, София, п.к. 1408, ул.”Д”, бл., вх., ет., ап., тел.
.......
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване относно
причините за настъпване на процесното ПТП – Е К А, с адрес: гр. С, ул.“Х“№ , тел.
0888..... Свидетелят да се призове за датата на откритото съдебно заседание след
внасяне на депозит размер на 30,00 лева, платим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190, ал. 1 ГПК да представи в откритото
съдебно заседание в четлив заверен препис застрахователна полица по комбинирана
застраховка „Каско” и „Злополука“ № **********, в противен случай на основание чл.
190, ал. 2 вр. чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказано, че гражданската
отговорност на виновния водач не е била застрахована при ищцовото дружество към
датата на ПТП.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.05.2023 г. от 09.30 часа, за когато
да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9
ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго, като спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно
заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако
твърдят нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са
могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят
нововъзникнали обстоятелства от значение за делото - да посочат и представят
доказателства за тях.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2