№ 32907
гр. София, 21.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско дело
№ 20251110104110 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение от (ФИРМА) против Е. Д. Д. за сумата в размер на 91,67 лева, представляваща
част от общо неоснователно преведена сума в размер на 2 200 лева с платежно нареждане от
31.01.2022 г.
При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че
подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и
т.5 ГПК, поради следните съображения:
Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение №
4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на
заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер
обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.
В разглеждания случай, при извършена от съда служебна проверка на посоченото от
заявителя в т. 12. влязло в сила съдебно решение № 18838 от 16.11.2023 г. по гр. д.
№23063/2023 г. по описа на СРС, съдът констатира, че със същото съдът е приел за
установено между страните, че Е. Д. Д. дължи на (ФИРМА) сумата в размер на 91,67
лева/лв./, представляваща дължима главница с падеж 27.12.2022 г. по Договор за кредит №
372014/31.1.2022 г., за което вземане в производството по ч. гр. д. 10581/2023 г. по описа на
СРС, 163 състав е издаден изпълнителен лист №828/11.01.2024 г.
Предвид констатираното от съда противоречие между претендираната сума по т. 9 и
изложените в т. 12 от заявлението обстоятелства, както и издадения в полза на заявителя
изпълнителен лист за сума, равна на претендираната по процесния договор за кредит от
разстояние № 372014/31.01.2022 г., заявителят следва да уточни как е формиран размера на
претендираната като частична сума, като съобрази издадения изпълнителен лист и
разпоредбата на чл. 23 ЗПК, съгласно която при нищожен договор за кредит, потребителя
дължи връщане на чистата стойност по кредита.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена
молба по делото да уточни как е формиран размера на претендираната като частична сума от
91,67 лева, като наведе надлежни твърдения относно параметрите на договора предмет на
посоченото от заявителя съдебно решение, както и да наведе надлежни твърдения дали
1
вземането, за което е издаден изпълнителен лист е идентично с процесното вземане, както и
разпоредбата на чл. 23 ЗПК, съгласно която при нищожен договор за кредит, потребителя
дължи връщане на чистата стойност.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения
срок заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение ще бъде отхвърлено в
посочената част.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2