№ 43921
гр. София, 22.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20251110103961 по описа за 2025 година
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че ответниците Е. С. Х., В.
С. Х. и Н. П. Х. в качеството им на собственици на процесния имот, за
процесния период били клиенти на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 /ЗЕ/,
съгласно който всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда – етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или
нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират
средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т.2 на отоплителните тела в
имотите си и да изплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в
Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.
Заявява, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови
нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично
известни ОУ за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София“ на
клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от ищеца и се
одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране, като същите влизат
в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един
местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното
предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане
от страна на клиентите.
Посочва, че съгласно чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал. 1 и ал. 2 в 45 –
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Поддържа, че въз
основа на чл. 139 от ЗЕ, разпределението на топлинна енергия между
1
потребителите в сграда – ЕС се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния
регистър по чл. 139а от ЗЕ.Твърди, че за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия е опредЕ. фирма „Далсия“ ООД.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото
указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в Разпореждане по частно
гражданско дело № 38057 по описа на съда за 2024 г. на Софийски районен
съд, 38 състав.
Ищецът моли съда да признае за установено отношение, че Е. С. Х., В.
С. Х. и Н. П. Х. дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 114,19 лева –
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за
периода м.05.2021г. – м.09.2021 г., ведно със законната лихва от 21.06.2024 г.
до изплащане на вземането, сумата от 23,56 лева – мораторна лихва за забава
от 15.09.2022г. до 13.05.2024 г., както и суми за дялово разпределение: 7,55
лева – главница за периода м.05.2021. до м.09.2021 г., ведно със законната
лихва от 21.06.2024 г. до изплащане на вземането, и 2,23 лева мораторна лихва
върху сумата за дялово разпределение за периода 16.07.2021 г. до 13.05.2024г.,
както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение, при следните квоти:
-Е. С. Х. – 1/6, а именно сумата от 19,03 лева – главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода
м.05.2021г. – м.09.2021 г., ведно със законната лихва от 21.06.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата от 3,93 лева – мораторна лихва за забава от
15.09.2022г. до 13.05.2024 г., както и суми за дялово разпределение: 1,26 лева
– главница за периода м.05.2021. до м.09.2021 г., ведно със законната лихва от
21.06.2024 г. до изплащане на вземането, и 0,37 лева мораторна лихва върху
сумата за дялово разпределение за периода 16.07.2021 г. до 13.05.2024г.
-В. С. Х. – 1/6, а именно сумата от 19,03 лева – главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода
м.05.2021г. – м.09.2021 г., ведно със законната лихва от 21.06.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата от 3,93 лева – мораторна лихва за забава от
15.09.2022г. до 13.05.2024 г., както и суми за дялово разпределение: 1,26 лева
– главница за периода м.05.2021. до м.09.2021 г., ведно със законната лихва от
21.06.2024 г. до изплащане на вземането, и 0,37 лева мораторна лихва върху
2
сумата за дялово разпределение за периода 16.07.2021 г. до 13.05.2024г.
-Н. П. Х. – 4/6, а именно сумата от 76,13 лева – главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода
м.05.2021г. – м.09.2021 г., ведно със законната лихва от 21.06.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата от 15,70 лева – мораторна лихва за забава от
15.09.2022г. до 13.05.2024 г., както и суми за дялово разпределение: 5,03 лева
– главница за периода м.05.2021. до м.09.2021 г., ведно със законната лихва от
21.06.2024 г. до изплащане на вземането, и 1,49 лева мораторна лихва върху
сумата за дялово разпределение за периода 16.07.2021 г. до 13.05.2024г.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците Е. С. Х., В. С. Х. и Н. П. Х., чрез
назначения им особен представител са депозирали отговор на исковата молба.
Заявяват, че предявените искове са допустим и вероятно основателни,
доколкото в процесния период ответниците са съсобственици на процесния
топлоснабден имот. Считат, че от представените документи към исковата
молба не се установява размерът на задължението, поради което оспорва
предявените искове по размер. Не възразяват срещу привличането на третото
лице помагач. Молят съда да остави без уважение искането за назначаване на
съдебно – техническа експертиза, както и искането за назначаване на съдебно
– счетоводна експертиза.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ приема представените от ищеца писмени доказателства.
Конституира трето лице на страната на ищеца – „Далсия“ ООД. Да се
уведоми.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на страните.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание. НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 16.02.2026г., от 9:40 ч., за която дата и час да се
3
призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4