Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260 028
гр. Русе, 22.01.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски окръжен
съд гражданска колегия в открито заседание на 19
януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател: НАТАЛИЯ
ГЕОРГИЕВА
Членове АГЛИКА ГАВРАИЛОВА
АНТОАНЕТА АТАНАСОВА
при секретаря ИВАНКА ВЕНКОВА и в
присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от съдията
Н. Георгиева в. гр. дело №174 по
описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.258 и сл. ГПК.
М.И.З. *** е обжарвала решението на БРС по гр.д. №
1084/18г. ,с което делбеният
имот, представляващ дворно място от 800 кв.м. заедно с построената в него
двуетажна жилищна сграда , навес с оградни стени и
гараж , находящ се в с.Б. ,Р.обл.
, ул.“Г. Д.“ № *, е изнесен на публична продан, и върху нея са възложени
направените от насрещната страна разноски. Излага оплаквания за неправилност на
решението , тъй като според нея делбения имот
следвало да й бъде поставен в дял на основание чл.349 ал.2 ГПК, като дела на
другия съделител следвало да бъде уравнен с пари.
Моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго , с което имота да и
бъде поставен в дял , а дела на другия съделител да
бъде уравнен в пари.
Ответникът оспорва основателността на жалбата и
моли тя да не се уважава, а обжалваното решение да се потвърди, като му се
присъдят и разноските за въззивното производство.
В хода на производството пред въззивният съд
страните са поискали спиране на делото
на основание чл.229 ал.1 т.1 ГПК , с оглед извънсъдебно уреждане на отношенията
между страните , което искане е уважено. С молба от 22.07.2020г. въззиваемия е поискал възобновяване на производството по
делото, тъй като страните сключили споразумение по предмета му. Към молбата е
приложена спогодба от която е видно , че страните са се споразумели как да
разпределят помежду си построената в имота сграда и как да ползват останалата
част от делбения имот. По делото е представен
неодобрен проект за обособяване на два
самостоятелни дяла от жилищната сграда
построена в дворното място, който до
настоящия момент не е одобрен , въпреки неколкократното
отлагане на делото за представянето му.
При така изяснената фактическа обстановка съдът
намира , че е налице хипотезата по чл.249 ГПК. След постановяване решението на
районният съд , в производството пред въззивният съд страните са заявили , че
са се спогодили, за което са представили и подписаната от тях спогодба. Тъй
като това е станало преди влизане на обжалваното решение в сила , същото следва
да се обезсили и производството по делото да се прекрати. В този случай всеки
от съделителите следва да бъде осъден да заплати по
сметка на съда съгласно чл.9 за държавните такси , които се събират от
съдилищата по ГПК по 50 лв. д.т.
По изложените съображения и на основание чл.249 ГПК Окръжният съд
Р Е Ш
И :
ОБЕЗСИЛВА решение № 270 от 17.12.2019г. на
Беленския районен съд по гр.д. № 1084/2018г. и ПРЕКРАТЯВА производството по
делото.
ОСЪЖДА М.И.З. с ЕГН ********** *** и Н.И.Н. с ЕГН **********
*** да заплатят по сметка на Русенския окръжен съд по 50 лв. д.т.
Решението може да се обжалва пред ВКС в
едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :