П Р О Т О К О Л

 

 

30.07.2020 год.                                                гр. Белоградчик

Белоградчишки Районен съд                         четвърти състав

На тридесети юли                                          две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                  Районен съдия: АННА КАЙТАЗКА

 

Секретар: НАТАША СТЕФАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КАЙТАЗКА

НАХ дело № 29 по описа за 2020 год.

На именното повикване в 11.00 ч. се явиха:

Жалбоподателят П.Г.П.  – редовно призован – не се явява, не се представлява.

За въззиваемата страна – редовно призована – не се представлява.

Св. И.Б.Д. – редовно призован – налице.

Св. Д.Х.С. – редовно призован – не се явява.

Съдът докладва постъпила по делото молба от жалбоподателя П.Г.П., с която заявява, че оттегля жалбата си против НП 25-0000413/2019 г. на ИА“АА“-Отдел Видин, сочи, че е платил наложената му глоба и моли делото да бъде прекратено.

Съдът намира, че производството по делото не следва да продължава, а същото - да бъде прекратено. Независимо от обстоятелството дали жалбоподателят е заплатил или не наложената му санкция – „глоба“ в случая, производството пред съда се образува и провежда по повод сезиране с жалба, срещу издаденото НП от АНО. В случай, че такава жалба е подадена извън срок, от лице  без процесуална легитимация или от лице без правен интерес от това – то следва да се приеме, че съдът е ненадлежно сезиран и не следва да разглежда казуса и да се произнася със съдебен акт по същество. По настоящето производство, въпреки, че е даден ход на делото – съдебното следствие, жалбоподателя не може да бъде ограничен във времево отношение относно волята си да продължи ли или не поведението си – атакуване на НП. Респ., дори и заявеното по-късно намерение / след отпочване на съдебното следствие/ да не се поддържа жалбата на практика, води до липсата на правен интерес у жалбоподателя от продължаване на процеса. Ето защо, съдът следва да приеме, и приема, че е десезиран към настоящия момент – поради липса на правен интерес от страна на жалбоподателя, с оглед което следва да прекрати производството по делото.

Водим от изложеното и на осн. чл.63 ал.2 от ЗАНН, съдът     

 

О П Р Е Д Е Л И

 

Прекратява производството по НАХД № 29/2020 г. по описа на РС - Белоградчик.

Определението на съда подлежи на обжалване пред АС-Видин, в седмодневен срок – за всяка от страните по него, считано от съобщаването му.

Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 11.10 ч.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: