ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32579
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110135311 по описа за 2022 година
Производството е образувано, въз основа на искова молба, подадена от ЗК „,
против СТОЛИЧНА ОБЩИНА, с която са предявени искове с правно основание чл.
410, ал. 1 т.2 КЗ вр. с чл. 49 вр. с чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД и при условията на чл. 415 ГПК.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил
отговор от ответника.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе, след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които съдът намира за допустими, относими и необходими за
разрешаване на правния спор, предмет на настоящото производство, с оглед което
следва да се допусне събирането им.
Основателно е искането на ищеца за допускане изготвянето на съдебно –
техническа експертиза, както и искането за допускане до разпит на един свидетел при
режим на призоваване.
Ответникът е направил искане за конституиране като трето лице – помагач на
„.....“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „Б“ №. Твърди, че за
ответника е налице правен интерес от привличането на трето лице-помагач, тъй като
при неуважаване на исковата претенция е налице възможност да предяви иск срещу
него, тъй като постановеното решение се ползва с установително действие в
отношенията между третото лице и насрещната страна. При условията на евентуалност
1
срещу помагача е предявен обратен иск за сумите, до които искът на ищеца ще бъде
приет за основателен.
Съдът намира, че не следва да приема за съвместно разглеждане в настоящото
производство предявения от ответника Столична община срещу „П“ ЕАД обратен иск,
доколкото същия ще затрудни разглеждане на производството по първоначално
предявения иск. Това е така, тъй като исковата молба по обратния иск към настоящия
момент е нередовна, доколкото не е индивидуализирана претенцията срещу „П“ ЕАД,
както и не са представени доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса за
разглеждането му. Предвид горното, съдът следва да даде указания на ищеца по
обратния иск да отстрани констатираните нередовности на исковата молба по обратния
иск, едва след което би могъл да пристъпи към нейното администриране, което би
забавило и затруднило своевременното приключване на производството по
първоначално предявения за разглеждане в настоящото производство иск.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните и третото лице помагач съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК,
като с оглед изложените в исковата молба и отговора твърдения страните следва да
бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез
медиация или друг способ.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните могат да
се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки
работен ден от 9:00 до 17:00 часа на тел. 8955423 и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, стая 204.
Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да
вземат становище в първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца на
основание чл. 219, ал. 1 от ГПК „П“ ЕАД, представлявано от Ц И Ц, със седалище и
адрес на управление: гр.С, ул.“Б“, №, като трето лице – помагач на страната на
ответника. Да се призове за датата на съдебното заседание Да се изпратят преписи от
исковата молба, приложенията към нея, отговора на исковата молба и настоящото
определение на конституираното трето лице-помагач, с указания, че може да вземе
становище.
2
НЕ ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО разглеждане обратния иск на Столична
община срещу конституираното като трето лице помагач на страната на ответника
дружество „П” АД, ЕИК. Заверен препис от молба вх. № 171696/17.08.2022 г. и
приложенията към нея да се докладват на зам.председател за образуване на ново дело.
ПРИЕМА и прилага представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза със задачи
формулирани в исковата молба, при възнаграждение в размер на 300 лева, платимо от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение. НАЗНАЧАВА
за вещо лице В К Д, София, п.к. 1408, ул.”Д”, бл., вх., ет., ап., тел. .
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на свидетеля С С М, с
адрес: гр.С, ул.“В“ № , ет., ап., тел. при депозит в размер на 20 лева, вносими от ищеца
в едноседмичен срок от получаване на определението.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за свидетеля в размер на 20 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от определението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.02.2023 г. от 10.00 часа, за когато да
се призоват страните като им се връчи проект за доклад, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3