№ 1411
гр. София, 25.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Административно
наказателно дело № 20221110211812 по описа за 2022 година
Образувано е по жалба Д. С. Д. против Наказателно постановление № 20-4332-004954 от
25.03.2020г., издадено от началник група към СДВР отдел ПП, с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание, както следва:
1. По чл.185 от ЗДвП глоба в размер на 20 лева,
2. По чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП глоба в размер на 150 лева,
3. По чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява
МПС за 4 месеца.
С жалбата се иска отмяна на издаденото НП като незаконосъобразно. Оспорва се
фактическата обстановка касаеща описание за извършени нарушения. Заявява, че е бил
спрян от автомобил/джип/ който се е движел зад него с висока скорост. Дава описание на
самия автомобил, който не е възприел като контролен. Сочи се в жалбата, че след като е
спрял, му е била извършена проверка, от лицата в джипа като не е съставен АУАН. Моли да
се отмени обжалваното НП, като алтернативно се моли да се приложи разпоредбата на чл.28
ЗАНН.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява, явява се процесуален
представител- адв. К. / с пълномощно по делото/. Моли да се постанови решение с което да
се отмени обжалваното НП, като излага подробни съображения за това.
Въззиваемата страна не изпраща представител, не взема становище по жалбата.
Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и наведените
1
доводи, приема за установено следното от фактическа страна:
Жалбоподателя на дата 20.01.2020г. около 18.30 часа е управлявал л.а. Алфа Ромео с рег №
******** в гр.София, по Околовръстен път, с посока на движение от бул.Симеоновско шосе
към бул.България. Жалбоподателя е спрян за проверка от лек автомобил необозначен /който
се е движел зад него/, след подаден звуков и светлинен сигнал в участъка между бул.
бул.Симеоновско и бул.България / липсва конкретно описание на място/. Лицата които са го
спрели са били цивилни, извършили проверка на документи, като взели контролния талон на
водача.
Въз основа на Докладна записка от Директор на ГД“НП“ на жалбоподател на дата
26.02.2020г. е съставен АУАН за нарушение на чл.6, т.1,пр.4, чл.5, ал.2, т.4 и чл.103 ЗДвП.
В хода на съдебно следствие съдът е изискал информация от въззиваема страна касаещо кое
е лицето което е иззело контролния талон на жалбоподател и как е предаден същият в ПП-
СДВР. Отговор на конкретния въпрос не е даден в приложената по делото справка /л.35/,
като това обстоятелство не е изяснено.
Така изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по
делото доказателства и доказателствени средства, а именно: показания на свидетел СТ. и
допуснат свидетел Д., справка картон на водача, Заповеди касаещи компетентност на
наказващ.
Въз основа на установените фактически обстоятелства съдът направи следните изводи от
правна страна:
Жалбата изхожда от легитимирано лице (наказаното физическо лице), депозирана е в
преклузивния срок по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП и е насочена срещу подлежащ на обжалване
акт, в който смисъл се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Настоящият съдебен състав счита, че възприетата от наказващ орган фактическа обстановка
не е безспорно доказана от събраните по делото доказателства. Съдът кредитира и
приложените по делото писмени доказателства, приобщени от съда на основание чл. 283
НПК, като относими към предмета на доказване по делото.
Съдът намира, че НП е издадено от материално компетентно лице по смисъла на закона,
доколкото по делото е приложен документ, удостоверяващ компетентността му – Заповед на
министъра на вътрешните работи. Същевременно, НП е издадено при съблюдаване на
визирания в разпоредбата на чл. 34, ал. 3 ЗАНН давностен срок.
Съдът кредитира показанията на св.С., като намира същите за последователни и вътрешно
непротиворечиви. Свидетеля заявява, че не очевидец на описаното в АУАН нарушение, като
е съставил акта въз основа на Докладна записка на Докладна записка от Директор на
ГД“НП“.
От показанията на допуснат свидетел при режим на довеждане от страна на жалбоподател
2
/брат на последния, съдът му е разяснил правата по чл.119 и чл.121 от НПК/, се установява,
че след обаждане на от страна на неговия брат е минал през този пътен участък / като сочи,
че това е под кръстовището на кв.Драгалевци/. Свидетеля описва, че пред колата на неговия
брат /Алфа Ромео/ е имало спрян черен джип със затъмнени стъкла. В останалата им част
показанията на този свидетел са факти пресъздадени от неговия брат, но въпреки това съдът
намира, че същите са обективни в частта в която сочи, че след като е извършена проверка,
контролния талон на брат му е бил иззет от водача на джипа. Относно това обстоятелство
съдът е положил усилия да установи, как е иззет този контролен талон, но отговора получен
от въззиваема страна не дава отговор, единствено се установява, че след като настъпят
законовите предпоставка контролния талон на жалбоподателя ще бъде върнат. Т.е. не се
отрича, че същият е в СДВР-ПП, без да се установява начина на приобщаването му към
административната приписка.
Събраният доказателствения материал по делото съдът намира за недостатъчен, за да
обоснове извод за доказаност на твърдените в НП нарушения от страна на жалбоподател. Не
на последно място от показанията на св.Д. се установява местоположението къде е била
извършена проверката на неговия брат. Докладна записка от Директор на ГД“НП“ въз
основа на която е съставен АУАН не съдържа такива данни, като единствено е посочена
посоката на движение на автомобила.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-4332-004954 от 25.03.2020г., издадено от
началник група към СДВР отдел ПП, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание, както следва:
1. По чл.185 от ЗДвП глоба в размер на 20 лева,
2. По чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП глоба в размер на 150 лева,
3. По чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява
МПС за 4 месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд София, в
14-дневен срок от получаване на съобщение, че решението е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3