№ 15466
гр. София, 19.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110157817 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Съдът намира, че е сезиран с обективно съединени искове предявени от „Теленор
България” ЕАД срещу СВ. Н. Д..
В исковата молба се твърди, че между „Теленор България“ ЕАД и ответника са
сключени следните договори за предоставяне на мобилни услуги и договори за лизинг
/продажба на изплащане/. Ответникът ползвал предоставяните от ищцовото дружество
мобилни услуги, но не изпълнил точно своите парични задължения за използваните услуги и
лизингови вноски, за което били издадени фактури № **********/01.11.2018 г. №
**********/15.11.2018 г., № **********/01.12.2018 г., № **********/15.12.2018 г., №
**********/01.01.2019 г., № **********/01.02.2019 г. и № **********/15.02.2019 г.
Съгласно чл. 75 от ОУ на оператора при незаплащането на фактури за ползване на мобилни
услуги в срок, Теленор България ЕАД има правото да прекрати едностранно договора, а
според т. 11, стр. 3 от индивидуалните договори за мобилните номера, в случай на
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги в първоначалния срок, по вина или
инициатива на Потребителя, същият дължи неустойка за предсрочно прекратяване в размер
на сумата от стандартите за съответния абонаментен план месечни абонаменти за
съответната СИМ карта до края на този срок, като сумата не може да надвишава трикратния
размер на стандартните месечни вноски. Договорите за мобилни услуги били прекратени
поради неизпълнение от страна на потребителя, поради което били начислени и
претендираните неустойки. Всички договори за лизинг били сключени по повод договорите
за мобилни услуги, поради което и на осн. чл. 12, ал. 2 от ОУ, тези договори ставали
предсрочно изискуеми. Поради което и по фактури № **********/15.02.2019 г. и №
**********/01.02.2019 г., били начислени останалите дължими лизингови вноски по всеки
един от сключените лизингови договори. Освен това към настоящия момент всички срокове
по договорите за лизинг били изтекли, поради което и тези суми са изискуеми и на общо
основание поради настъпил краен падеж.
Тъй като ответникът не е изплатил задълженията си по договора, то ищецът подал
1
заявление по чл. 410 ГПК срещу ответника, по което било образувано частно гр. дело №
35693/2020 г. по описа на СРС, но тъй като длъжникът подал възражение срещу издадената
заповед, се предявяват настоящите установителни искове за установяване на съществуване
на вземанията по заповедта.
Предвид всичко изложено ищецът моли да бъде признато за установено, че
ответникът му дължи следните суми: 24.27 лв., представляваща лизинговите вноски по
договор за лизинг от 07.03.2017г. за устройство COOLPAD Torino S Champagne за отчетен
период 15.10.2018г. - 14.02.2019г., 34.66 лв., представляващи неплатени абонаментни такси
и използвани услуги за отчетен период 15.10.2018г. - 14.12.2018г. по Допълнително
споразумение от 10.04.2017 г. към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********, от които 34.64 лв. абонаментни такси и 0.02 лв. услуги извън пакет по
абонаментния план (съгласно уточнителна молба от 19.01.2022 г.), 52.47 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване по вина на потребителя на
Допълнително споразумение от 10.04.2017 г. към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359*********, 10.70 лв., представляваща разликата между цената на устройството
COOLPAD Torino S Champagne без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
договор за лизинг от 07.03.2017г., дължима съобразно уговореното в Допълнително
споразумение от 10.04.2017 г., 11.89 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за
отчетен период 01.11.2018г. - 30.11.2018г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359********* от 15.11.2017 г., 27.48 лв., представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване по вина на потребителя на Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* от 15.11.2017 г., 27.53 лв., представляваща разликата между цената на
устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг
от 15.11.2017 г. за устройство LG K8 2017 Gold, дължима съобразно уговореното в Договор
за мобилни услуги от 15.11.2017 г., 119.41 лв., представляваща незаплатени лизингови
вноски по договор за лизинг от 15.11.2017 г. за устройство LG K8 2017 Gold за отчетен
период 01.11.2018г. — 31.01.2019г., 19.78 лв., представляваща неплатени абонаментни
такси за отчетен период 01.10.2018г. - 30.11.2018г. по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* от 15.03.2018 г., 36.94 лв., представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване по вина на потребителя на Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* от 15.03.2018 г., 99.17 лв., представляваща разликата
между цената на устройството TABLET PRESTIGIO WIZE 3418 8 4G Wine без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг от 15.03.2018 г., дължима
съобразно уговореното в Договор за мобилни услуги от 15.03.2018 г., 54.55 лв.,
представляваща незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 15.03.2018 г. за
устройство TABLET PRESTIGIO WIZE 3418 8 4G Wine за отчетен период 01.10.2018г. —
31.01.2019г., 19.88 лв., представляваща неплатени абонаментни такси за отчетен период
01.11.2018г. — 30.11.2018г. по Допълнително споразумение от 15.03.2018 г. към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, 47.46 лв., представляваща неустойка
за предсрочно прекратяване по вина на потребителя на Допълнително споразумение от
15.03.2018 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, 69.93
2
лв., представляваща разликата между цената на устройството LG К8 2017 Gold без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг от 15.03.2018 г.,
дължима съобразно уговореното в Допълнително споразумение от 15.03.2018 г., 165.68 лв.,
представляваща незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 15.03.2018 г. за
устройство LG К8 2017 Gold за отчетен период 01.10.2018г. — 31.01.2019г., 25.89 лв.,
представляваща неплатени абонаментни такси за отчетен период 01.11.2018г. —
30.11.2018г. по Допълнително споразумение от 07.06.2018 г. към Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер ++359*********, 62.46 лв., представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване по вина на потребителя на Допълнително споразумение от 07.06.2018 г. към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, 134.06 лв.,
представляваща разликата между цената на устройството XIAOMI Redmi Note 5A 16GB
Dual Rose Gold, предоставено във връзка с Допълнително споразумение от 07.06.2018 г. без
абонамент и заплатената при предоставяне на устройството преференциална сума, 17.79 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 01.10.2018г. - 30.11.2018г.
по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* от 15.09.2018 г., 19.98
лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване по вина на потребителя на
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* от 15.09.2018 г., 79.85 лв.,
представляваща разликата между цената на устройството KIDS WATCH MyKi Touch
WHITE без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг от
15.09.2018 г., дължима съобразно уговореното в Договор за мобилни услуги от 15.09.2018 г.,
56,98 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 15.09.2018
г. за устройство KIDS WATCH MyKi Touch WHITE за отчетен период 01.10.2018г. —
31.01.2019г. Претендира се законна лихва върху всяка една от посочените суми от дата на
подаване на заявлението – 06.08.2020 г. до окончателното изплащане и разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата
молба от ответника. Прави възражение за давност на вземанията. Моли за отхвърляне на
претенциите.
Във възражението по чл. 414 ГПК ответникът сочи, че договорите са прекратени от
ищеца.
Правна квалификация – чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 422, ал. 1
ГПК във вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 342 ТЗ и чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 92, ал. 1
ЗЗД.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на
посочените облигационни отношения между него и ответника, че е бил изправен по
облигационните правоотношения, предоставял е мобилни услуги и е предал устройства за
ползване, съдържанието на правоотношенията, уговарянето на клауза за предсрочна
изискуемост на лизинговите вноски по договорите за лизинг при прекратяването на
договора по вина на потребителя, уговарянето на клауза за неустойка при предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги в първоначалния срок, по вина или инициатива
на Потребителя в размер на сумата за три месечни абонамента, прекратяването на
3
договорите за мобилни услуги по вина на Потребителя, валидността на уговорената клауза
за неустойка, размера на дължимите абонаментни такси, използваните услуги /за които
използвани услуги не сочи доказателства/ и лизингови вноски.
По отношение на претенциите за разликата между цената на предоставените
устройства без абонамент и заплатената при предоставяне на устройствата преференциална
сума ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно уговарянето на валидна
клауза по договорите в този смисъл, предоставянето на устройствата, цената на
устройствата без абонамент и преференциалната цена на всяко едно от устройствата, както
и размера на вземанията – вкл. разликата на цената съответстваща на оставащия срок на
договора /за което не сочи доказателства/.
Във връзка с възражението за давност следва да ангажира доказателства за спиране
и/или прекъсване на давностния срок, за което не сочи доказателства.
Ответникът следва да проведе насрещно доказване по посочените по-горе
обстоятелства, вкл. изпълнение на задълженията си по процесните облигационни
правоотношения, а при установяването на фактическия състав на вземанията следва да
установи, че е погасил задълженията.
Ищецът представя писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо. Ще се приеме ч. гр. д.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и
на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи, като писмени доказателства
по делото.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. № 35693/2020 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
4
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.07.2022 г. от 15:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните /на ищеца по съдебния адрес,
чрез адв. Ш./. На ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Ответникът да се уведоми за съдебно заседание и на посочения в отговора на ИМ
телефон.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5