№ 3330
гр. София, 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско
дело № 20211110174411 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка на депозираното заявление по чл. 417 ГПК с вх.
№116705/30.12.2021 г. съдът констатира, че заявителят ФИРМА не е приложил документа,
на който основава вземането си в оригинал или в нотариално заверено копие предвид
предмета и срока на договора, което е пречка за издаването на заповед за изпълнение по чл.
417 ГПК, доколкото представеното копие заверено от процесулания му предсатвител не
изпълва изискването на закона.
Съдът констатира и че е налице неяснота относно индивидуализацията на
претендираните от заявителя вземания, тъй като липсва посочване на периода, за който се
претендират сумите. Отделно от това липсва конкретизация на основанието за дължимост
на претендиратана лихва предвид посочването договорна или друга лихва за забава. С оглед
целта на производството индивидуализацията е необходима, за да се извърши проверка дали
вземането е спорно – длъжникът следва да знае на какви факти се основава претенцията на
заявителя, за да вземе отношение дали оспорва вземането. В заявлението следва да са
изложени всички обстоятелства, от които произтича вземането, като същото бъде
индивидуализирано по основание и размер. Вземанията при периодично или
продължително изпълнение задължително се индивидуализират и с посочването на период.
Предвид това следва да се даде възможност на заявителя да отстрани констатираната
нередовност като изложи фактите и обстоятелствата, относно дължимостта на сумата
13439.00 лева , както и периода, за който същата е натрупана.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от съобщението:
1. да представи по делото договор за наем от 22.05.2015 г., вписан в Служба по
вписванията при РС – ГР, с рег. №3355/05.06.2015 г., с.дв.вх. рег. 3355, том II, акт
№278 с нотариална заверка на подписите в оригинал или нотариално заверено копие;
2. да посочи периода, за който претендира сумата 39000.00 лева по договор за наем от
22.05.2015 г., представляваща наемни вноски;
3. да конкретизира основанието, на което претендира лихва в размер на 13439.00 лева
като изложи фактически твърдения относно същото, както и периода за който се
претендира сочената лихва.
1
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
посочения срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2