№ 716
гр. Благоевград, 27.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Божана Манасиева
СъдебниЕмил Велев
заседатели:Десислава Савова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
и прокурора Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно
наказателно дело № 20241200200492 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, уведомени в съдебно заседание,
явява се прокурор Д..
Осъденият Е. И. Х., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. В.,
редовно упълномощен с нарочно представено в днешното съдебно заседание
пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните и обстоятелството, че
осъденото лице се представлява от защитник в производството, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
Производството по настоящото дело е с правно основание чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК във връзка чл. 25 във връзка чл. 23 от НК и за определяне на
общо наказание по отношение на осъжданията на лицето Е. И. Х. като с
депозираното предложение се прави искане за определяне на такова общо
наказание за осъжданията на Х. по НОХД № 599/2022 г. и НОХД № 653/2022
г. и двете по описа на Окръжен съд – Благоевград.
Към предложението на Окръжна прокуратура - Благоевград е
приложена справка за съдимост. Съдът служебно е изискал от Бюро
„Съдимост“ при Районен съд С. актуална справка за съдимост на лицето, в
което са отразени двете осъждания, за които се иска определяне на общо
наказание, както са изискани и приложени от деловодството на Окръжен съд
– Благоевград двете НОХД дела, а именно НОХД № 599/2022 г. и НОХД №
653/2022 г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на Окръжна прокуратура –
Благоевград.
Не възразявам да се приемат като доказателства изисканите и цитирани
от вас НОХД дела, както и приложената справка за съдимост на осъденото
лице.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. В.: На първо място да се приемат така изисканите и приложени с
предложението на Окръжна прокуратура – Благоевград доказателства.
Служебно изисканите от съда доказателства също следва да се приемат, тъй
като са относими към предмета на делото.
От наша страна молбата се прецезира като молим да определите едно
общо наказание по предложението на Окръжна прокуратура – Благоевград
между двете определени наказания по НОХД № 653/2022 г. и НОХД №
599/2022 г. като общото наказание да бъде „лишаване от свобода“ за срок от 8
месеца, чието изтърпяване да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за
срок от 3 години.
2
След изслушване становищата на страните съдът е на мнение, че
приложените и изискани доказателства следва да бъдат приети като относими
в производството, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства актуална справка за съдимост изискана от
Бюро „Съдимост“ при Районен съд – С..
ПРИЛАГА НОХД № 599/2022 г. и НОХД № 653/2022 г. и двете по
описа на Окръжен съд – Благоевград.
Предвид изяснената фактология по делото и обстоятелството, че
страните нямат други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам депозираното предложение от Окръжна
прокуратура – Благоевград с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във
връзка чл. 23 и чл. 25 от НК.
Видно от доказателствата по делото, че Е. Х. е осъден два пъти с влезли
в сила спрямо него съдебни актове по НОХД № 599/2022 г. и НОХД №
653/2022 г. и двете по описа на Окръжен съд – Благоевград като и по двете
дела му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца,
чието изтърпяване е на основание чл. 66, ал. 1 от НК и отложено за срок от 3
години.
Установява се, че деянията и по двете НОХД дела са извършени преди
да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях с оглед, на което са
налице основания за групиране на така определените му наказания като
3
следва да бъде наложено едно общо наказание за тези две, а именно
„лишаване от срок“ за срок от 8 месеца, чието изтърпяване на основание чл.
66, ал. 1 от НПК да бъде отложено за срок от 3 години.
В тази насока Ви моля да постановите вашия съдебен акт.
АДВ. В.: Моля да се произнесете с определение по силата, на което да
уважите предложението внесено от Окръжна прокуратура – Благоевград за
определяне на общо наказание от двете влезли в сила присъди.
Първата присъда - с протоколно определение № 4/06.02.2024 г. по
НОХД № 599/2022 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, както и
влязлата в законна сила присъда с протоколно определение № 26/01.04.2024 г.
по НОХД № 563/2022 г. по описа Окръжен съд – Благоевград. Намирам, че
изцяло в интерес на осъдения Е. И. Х. е определяното на едно общо
наказание, изтърпяването на което да започне да тече след определението на
съда.
В тази връзка Ви моля да се произнесете с крайния си съдебен акт.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание, съдът взе предвид следното:
Лицето Е. И. Х. е осъден с два влезли в сила съдебни акта, а именно:
1.Осъден е със Споразумение № 4/06.02.2024 г. постановено по НОХД №
599/2022 г. по описа на БлОС влязло в сила на 06.02.2024 г. за престъпление
по чл. 248а, ал. 3 във връзка ал. 2 от НК, извършено на 10.06.2019 г., за което
престъпление при прилагане разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, което е
отложено с изпитателен срок от 3 години, като съответно не е наложено
предвиденото кумулативно наказание „Глоба“.
2.Същият резултат е постигнат и със споразумение № 26/01.04.2024 г. по
НОХД № 653/2022 г. по описа на БлОС, което е влязло в сила на 01.04.2024
г.С него Х. е осъден отново за престъпление по чл. 248а, ал. 3 във връзка ал. 2
от НПК извършено на 10.06.2019 г., като при приложението на разпоредбата
4
на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок 8 месеца, което на основание на чл. 66,ал. 1 от НК е
отложено с изпитателен срок от 3 години.
Деянията и по двете описани споразумения, имащи значението на
влезли в сила присъди са извършени преди лицето Е. И. Х. да е имал друга
влязла в сила присъда за което и да било от тях.Ето защо, е налице реална
съвкупност от престъпления, за които следва да бъде определено едно общо
наказание в размер на най-тежкото от тях и това е наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 8 месеца. И по двете наказателни производства
наложеното наказание „лишаване от свобода“ е отложено с изпитателен срок
от 3 години.
При запознаване с водените производства съдът констатира, че Е. Х. не
е лице с висока обществена опасност. Същевременно липсват други
осъждания отразени в справката му за съдимост,разглежданите в настоящото
производство две осъждания са единствената съдимост на Е. Х., поради което
съдът намира, че така определеното общо най-тежко наказание следва да бъде
отложена с изпитателен срок от 3/три/ години.
Страните не заявяват искане за увеличаване на така определеното
наказание по реда на чл. 24 от НК.Съдът също счита, че не следва да бъде
приложена тази разпоредба, изхождайки на първо място от ниската степен на
обществена опасност на осъденото лице и на второ място съобразявайки
факта, че същият е получил осъждания за две деяния, които са извършени на
една и съща дата, а именно 10.06.2019 г.
С оглед на горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка
чл. 25, ал.1 във връзка чл. 23, ал. 1 от НК във връзка чл. 66 от НК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ общо наказание за престъпленията, за които Е. И. Х., с
ЕГН: **********, от село И., О.С. е осъден със Споразумение № 4/06.02.2024
г. по НОХД № 599/2022 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, влязло в
сила на 06.02.2024 г. и за това, за което е осъден със Споразумение №
26/01.04.2024 г. ,постановено по НОХД № 653/2022 г. по описа на Окръжен
5
съд – Благоевград, влязло в сила на 01.04.2024 г. в размер на НАЙ-
ТЕЖКОТО от тях, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
8 месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така
определеното общо най-тежко наказание от 8 месеца „Лишаване от свобода“
за срок от 3 години от влизане на определението в сила.
Определението подлежи на обжалване или протестиране пред САС в
15-дневен срок от днес.
След влизане на определението в сила препис от същото да се изпрати
на Бюро „Съдимост“ при – Районен съд С. за отбелязване в бюлетините за
съдимост на лицето, както и на Окръжна прокуратура – Благоевград за
сведение.
Предвид приключване на производството по делото,Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВЪРНАТ на служба "Деловодство" при БлОС- НОХД № 599/2022
г. и НОХД № 653/2022 г. и двете по описа на Окръжен съд – Благоевград.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6