№ 97
гр. София, 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван Коев
Членове:Стефан Милев
Любомир Игнатов
при участието на секретаря Мариела П. Миланова
в присъствието на прокурора Др. Б. Янч.
като разгледа докладваното от Стефан Милев Частно наказателно дело №
20221100200066 по описа за 2022 година
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г. Й. Н. – доведен от затвора в гр. София, се
явява лично.
Поради неоткриване на лицето до последния момент преди делото и
установяване, че същият пребивава в затвора в гр. София, съдът в закрито
заседание е изискал НБПП да изпрати за участие служебен защитник. Като
такъв се явява адв. А.М..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Н.: Моля за назначаването на присъстващия
служебен защитник.
СЪДЪТ, като съобрази интересите на правосъдието и на засегнатото
лице,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А.М. за осъществяване на правна помощ на
засегнатото лице в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА самоличност на осъдения:
Г. Й. Н. – ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Банско, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство и
правото му на отводи.
АДВ. М.: Няма да правим отводи.
СЪДЪТ, за да изясни делото от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилото удостоверение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са законовите основания за признаване и
приемане за изпълнение на финансовата санкция, наложена от румънския съд,
поради което моля за произнасяне в тази насока.
АДВ. М.: Запознах се с наличните материали по делото и въпреки
отреденото ми място в залата, считам, че те в пълнота отразяват случилото се
в Букурещ, осъждането на лицето, макар и задочно в негово отсъствие и
предстои изпълнението. Считам, че нямаме основания за каквито и да било
обструкции и възпротивене, съобразно направеното искане.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Н.: Ще заплатя сумата когато, както мога, по
малко или изцяло, в зависимост от финансовото ми състояние.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Н.: Готов съм да
заплатя сумата, когато имам пари.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, ОБЯВИ решението си публично, в
присъствието на страните.
Общият съд в гр. Букурещ, Република Румъния, е поискал признаване и
изпълнение на влязла в сила на 08.09.2021 г. наказателна присъда №
753/24.06.2021 г. по дело № 10748/3/2020 г., с която българският гражданин Г.
Й. Н., освен на наказание „Лишаване от свобода“, е бил осъден и да заплати
направените по делото разноски в размер на 3 000 румънски леи, както и
2
постановената конфискация на сумата от 750 румънски леи, или общо
предмет на искането за изпълнението на територията на Република България е
сумата от 3750 румънски леи.
Съдът намери, че следва да признае посочената в удостоверението част
на присъдата и да я изпрати за изпълнение на органите на НАП. Деянията, за
които Н. е бил осъден от румънския съд имат своя аналог в НК на Република
България. Кражбата е аналогична на престъпление по чл. 194 НК,
престъпления, свързани с неупълномощен достъп до компютърни системи,
има своя аналог по чл. 319а и сл. НК, а престъпното извършване на
финансови операции – по чл. 253 от НК.
Освен това, две от тези престъпления попадат в каталога по чл. 14, ал.2
ЗПИКОНФС и в този смисъл за тях не се изисква двойна наказуемост.
Посочената част на румънския съдебен акт отговаря на критериите по
чл. 3, ал. 1, т. 3 от българския специален закон, доколкото касае наказание
„конфискация“ и разходи по съдебна процедура, довели до постановяването
на акта, с което той се явява годно изпълнително основание. Удостоверението
е попълнено с необходимите реквизити, няма установено от съда основание
да се откаже неговото изпълнение на територията на Република България.
Размерът на дължимата сума от 3750 румънски леи следва да бъде
конвертиран в български левове, съобразно чл. 16, ал. 8 от специалния закон,
съответно равняващи се на 1500 лева.
Предвид изложеното и на основание чл. 32, ал.1, вр чл. 16, ал. 7, т.1 от
ЗПИКОНФС,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА влязла в сила на 08.09.2021 наказателна присъда №
753/24.06.2021 г. на Общия съд в гр. Букурещ, Република Румъния по
наказателно дело № 10748/3/2020 г. в частта й, с която българският
гражданин Г. Й. Н., с ЕГН ********** е осъден да заплати като финансова
санкция разноските и наказанието „конфискация“, постановени по воденото
срещу него наказателно производство в размер на 3500 румънски леи, с
левова равностойност 1500 лева за извършени от него престъпления по чл.
228, чл. 360 и чл. 250 от НК на Република Румъния.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в 7-дневен
срок, считано от днес.
След влизането му в сила, препис да се изпрати на НАП за изпълнение.
Да се уведоми Общият съд на гр. Букурещ, Република Румъния.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
послужване на НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40
3
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4