Номер 41416.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
Секретар:Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20203100502222 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивниците Ж. Й. Г. , редовно уведомена, не се явява, за нея се явява адв. Татяна Е.,
редовно упълномощена и приета от съда от по- рано.
Въззиваемата страна Б. К. А. , редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна Ж. Й. Г. , редовно уведомен, се явява лично и с адв. Кирил К.,
редовно упълномощен и приет от съда от по- рано.
Въззиваемите страни Е. Б. А. , Д. Б. П. , А. А. А. , В. А. В. , Д. Я. О. и Ю. В. Я. ,
редовно уведомени, не се явяват, не се представляват.
АДВ. Е. : Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
1
в доклада си към Определение № 2641/27.08.2020г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания от Желязко Георгиев писмен отговор.
АДВ. Е.: Запозната съм с доклада, нямам възражения по него. Поддържам въззивната
жалба.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам
отговора.
АДВ. Е.: Представям списък с разноски.
АДВ. К.: Представям списък с разноски.
АДВ. Е.: Не правя възражение за прекомерност.
АДВ. К.: Не правя възражение за прекомерност.
Съдът намира, че следва да бъдат приети днес представените от страните списъци с
разноски, ведно с доказателства, че такива са направени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списъци с разноски, представени от страните в
днешно съдебно заседание, ведно с доказателства за извършването им.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. Е.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба.
Моля да постановите решение, с което да допуснете делбата между Живка Георгиева и
Желязко Георгиев при равни квоти- по 6/36 ид.ч. за всеки от тях. За да постанови
обжалваното решение районният съд се позовава на обявяването на завещание, което
изключва доказателствената маса, като неистинско. В подробни писмени бележки съм
изразила становището си за представеното завещание и последиците от ползването му. В
полза на Желязко Георгиев няма протекла десетгодишна давност, той не е изпълнил
сложния фактически състав на този институт на правото.
Представям ви писмени бележки.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски за втората инстанция.
АДВ. К.: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и нестрадащо от пороците, посочени във
въззивната жалба на Живка Георгиева.
Считам, че действително саморъчното завещание от 15.08.1998г. правилно и съвсем
законосъобразно първоинстанционният съд е изключил от доказателствения материал. Но
вписването на това завещание в Служба по вписвания Варна оповестява, че доверителят ми
е станал собственик на тези 2/9 ид. части от процесните недвижими имоти и оттогава насам
той чувства и смята тези земи за своя собственост. Тоест, налице е момента на своене
именно на тази част, която е завещана от неговата майка. Да, завещанието е изключено от
доказателствения материал, но не и неговото вписване в Служба по вписване. Както
виждате, след година и половина- две той се снабдява с НА, като още веднъж потвърждава
своето отношение към тази част, която му е завещана, тоест, той счита тези земи за свои
собствени. И не само това, но и той обективира своето вътрешно убеждение, своето чувство
за своене на тези земи с разговори и със сключване на договори за аренда с първия
арендатор, впоследствие с актуалния, действащия арендатор така, щото да получава рента
два пъти по- голяма от своята сестра. Ето това е всъщност фактическата власт и
едновременно с това своенето. Тоест, налице е едно категорично установено и доказано със
свидетелски показания и писмените доказателства по делото владение по отношение на тази
спорна 1/9 ид. част от наследствените земи.
Моля да имате предвид верните, правилни и точни изводи на първоинстанционния
съд и да потвърдите решението на ВРС.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4