№ 4114
гр. Варна, 30.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. С.ов
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от Николай Св. С.ов Въззивно гражданско дело
№ 20233100502189 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК и чл.17 от ЗЗДН.
Образувано е по въззивна жалба от 12.09.2023г на С. И. З., ЕГН
**********, срещу Решение №3013/04.09.2023г. по гр. д. №9211/2023г. на
ВРС, 42-ри състав, с което е отхвърлена молбата на С. И. З., ЕГН**********
срещу Г. Й. З., ЕГН********** и Й. Н. П., ЕГН**********, за налагане на
мерки за защита по ЗЗДН.
По делото на ВРС е постановено и Решение №3215/09.10.2023г. по
реда на чл.250 от ГПК, което не е обжалвано и е влязло в сила.
В жалбата са релевирани пространни оплаквания за неправилност,
незаконосъобразност и необоснованост на решението на ВРС, които могат да
бъдат обобщени в следния смисъл: По делото не са събрани доказателства от
ответника, годни да оборят представената декларация по чл.9 ЗЗДН; гласните
доказателства на ответниците са на заинтересовано лице, а и показанията му
не касаят факти извън законовия едномесечен срок по ЗЗДН; показанията на
свидетеля на молителя необосновано не са кредитирани; представените
снимки са приети и ценени от ВРС в нарушение на процесуалните правила; не
са обсъдени представените от молителя писмени доказателства; анализът на
доказателства от ВРС съдържа вътрешни противоречия; не са преценени от
ВРС всички въведени от молителя насилствени деяния на ответниците; като
по същество се поддържат твърденията пред първата инстанция за поС.ен
тормоз от ответниците върху молителя, в това число през релевирания по
делото едномесечен срок. Моли се за отмяна на решението на ВРС и за
уважаване на молбата по ЗЗДН.
1
В срока по чл.17, ал. 4 от ЗЗДН въззиваемите не депозират писмен
отговор. Подаденият такъв е след законовия и указан тридневен срок, който е
изтекъл на 21.09.2023г. по правилата на чл.60 ГПК, поради което
просроченият отговор не се взема предвид от съда на осн. чл.64, ал.1 от ГПК.
По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка
по чл.267, ал.1 от ГПК вр. чл.17 от ЗЗДН съдът намира, че жалбата е подадена
в законовия срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен
акт и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което
делото следва да бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.
По доказателствата: Няма отправени пред ВОС доказателствени
искания.
Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 14.11.2023г. от 09.30часа, за които дата и час да се
призоват страните, ведно с настоящото определение.
Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане
на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред
който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК.При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и
безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава
с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор
и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително
по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с
изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен
процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация
страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3