ПРОТОКОЛ
№ 949
гр. Варна, 24.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Милена Трифонова
при участието на секретаря София Н. Маринова
и прокурора Е. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело
от общ характер № 20253110203248 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Л. Н. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
В съдебната зала се явява адв. В. К. Т., определен от Председателя на АК –
Варна за служебен защитник на подс. В. Л. Н..
ПОДС. Н.: Моля да ми бъде назначен определения от Председателя на АК –
Варна служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема адвокат, а искам
защита.
СЪДЪТ като взе в предвид, че подс. В. Л. Н. няма възможност да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това счита, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради
което и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. В. Л. Н. адв. В. К. Т., определен от
Председателя на АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Л. Н. - роден на * г. в гр.О., българин, български
гражданин, със средно специално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********.
Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Н.: Нямам искания за отводи.
Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на
РС – Варна. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Постигнали
сме съгласие за сключване на споразумение. Няма основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, подсъдимият има
назначен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение на взетата
МНО, същата е адекватна. Няма искане за събиране на доказателства.
АДВ. Т.: Уважаема, г-жо Председател, по т.1 считам, че делото е подсъдно на
РС Варна. По т.2 няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. По т.3 смятам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на моя подзащитен. По т.4
поддържам становището на представителя на ВРП, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, постигнахме споразумение. По т.5 не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, съдебен заседател. Не се налага извършване на съдебно-следствени
действия по делегация, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. По
отношение на МНО нямам евъзражения, нямаме искане за промяна на същата. Нямаме
искане за събиране на нови доказателства. Моля да бъде насрочено разглеждане на
делото по особените правила, по реда на гл.29 от НПК.
ПОДС. Н.: Съгласен съм с моя защитник.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на
служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу В. Л. Н. за престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или пострадалия. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, доколкото страните заявиха, че са
постигнали съгласие за сключване на споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
2
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по
отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата
следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството
да продължи по реда на Глава 29 от НПК, намира че са налице основанията по чл.
252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК
Съдът докладва постъпила справка за съдимост на В. Л. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към доказателствата по делото.
АДВ. Т.: Относима е, да се приеме.
Съдът намира, че постъпилата справка за съдимост е допустима, относима и
необходима към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство справка за съдимост на В. Л. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, представям и поддържам
споразумението, моля да го одобрите в този вид.
АДВ. Т.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
ПОДС.Н.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК
вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между
страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
3248/2025 г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл.384 от НПК
по НОХД №3248/2025 г. по описа на РС – Варна, 23 състав
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Е. Т. – прокурор при Варненска Районна прокуратура и
2.адв. В. Т. от АК-Варна, като защитник на подсъдимия В. Л. Н. - роден на * г. в
гр.О., българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
3248/2025 г. по описа на ВРС, 23 състав, образувано по обвинителен акт срещу подс.
В. Л. Н. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Л. Н. е ВИНОВЕН за това, че:
На 07.07.2025г., в гр.Долни Чифлик, обл.Варненска, управлявал моторно
превозно средство - л.а."*" с peг. №*, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на
хиляда - 1.85 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510", с фабричен номер ARNJ-0046, проба №5799/07.07.2025г. - престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК приема да
му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на осн. чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 343г от НК подс. ВЕНЕЛИН Л. Н. приема да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК зачита времето, през което е бил лишен от
това право по административен ред.
Страните приемат, че няма да бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“ наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
Страните приемат, че няма да се възлага полагане на възпитателни грижи през
изпитателния срок на подс. Н..
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
От деянието не са причинении имуществени вреди.
Подс. В. Л. Н. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер
на 300.97 лв. /триста лева и деветдесет и седем ст./ в полза на държавата по сметка на
ОД на МВР-Варна.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯТ В. Л. Н., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е
съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на
делото по общия ред.
4
ПРОКУРОР:
/Е. Т./
ПОДСЪДИМ:
/В. Л. Н./
ЗАЩИТНИК:
/В. Т./
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на
чл.24, ал.3 от НПК.
Ето защо на основание чл.384 вр.чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. В. Т. като защитник на
подс. В. Л. Н. и представителя на РП – Варна прокурор Е. Т., със съгласието на подс. В.
Л. Н..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3248/2025 год. по
описа на Районен съд – Варна, 23 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5