№ 43325
гр. София, 03.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВ. М.
като разгледа докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело № 20221110140400
по описа за 2022 година
В о. с. з. на 23.11.2023 г. съдът е отложил произнасянето по направеното от страна на
процесуалния представител на ответника - адв. Ш. искане за приобщаване към настоящото
дело на ч. гр. дело № 16087/2022 г. по описа на СРС, 51 състав, до постъпване по делото на
изисканата справка относно предмета и етапа на делото, чието приобщаване се иска.
Искането си същият обосновава с твърдението, че с влязло в сила определение е установено
състоянието на имота, поради което то следва да бъде съобразено и от вещото лице по
настоящото дело.
Към настоящия момент вече е постъпила исканата справка, поради което са налице
предпоставките за произнасяне по така направеното искане.
В случая, съдът намира, че няма основание за приобщаване на материалите по посоченото
дело към настоящото такова, като съображенията за това са следните:
Макар да не е изрично упоменато в определението от 16.08.2023 г., с което е допуснато
изслушването на съдебно-техническа експертиза във втората фаза на делбата, безспорно
отговорът на поставените задачи се обуславя от извършването най-напред на оглед на
процесните имоти от страна на вещо лице Ц., като видно от постъпилата от нея молба от
17.11.2023 г., докладвана в о. с. з. на 23.11.2023 г., тя също ги е възприела по така описания
начин, посочвайки, че предстои организирането на оглед на същите със съдействието на
процесуалния представител на ответника. Ето защо, доколкото по време на бъдещия оглед
вещото лице би придобило непосредствена представа относно състоянието на делбените
имоти, включително и на сградата, в която те са разположени, няма основание да се счита,
че направени констатации в тази насока по друго дело при изготвяне на друго заключение
биха били обвързващи за експерта по настоящото такова. Нещо повече, по делото няма
твърдения и данни в периода след 09.11.2023 г. (откритото съдебно заседание пред СРС, 51
състав) в имотите или сградата, в която имотите се намират, да се извършвани ремонтни
дейности, за да се приеме, че към настоящия момент състоянието им би било различно от
това, което би установило вещо лице Ц. по време на извършения от нея оглед. В допълнение
следва да се отбележи, че предмет на заключението в производството по чл. 207 и сл. ГПК е
1
било изследване на състоянието на сградата, в която се намират процесните делбени имоти,
а не самите те, което означава, че при всички случаи посещението им на място от вещото
лице по настоящото дело би било необходимо.
С оглед на изложеното, направеното в о. с. з. на 23.11.2023 г. от страна на процесуалния
представител на ответника .... - адв. Ш. искане за приобщаване към настоящото дело на ч. гр.
дело № 16087/2022 г. по описа на СРС, 51 състав, следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното в о. с. з. на 23.11.2023 г. от страна на
процесуалния представител на ответника .... - адв. Ш. искане за приобщаване към
настоящото дело на ч. гр. дело № 16087/2022 г. по описа на СРС, 51 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ на
страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2