№ 180
гр. Бургас, 01.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Светла М. Цолова
Мая П. Величкова
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева
и прокурора Красимира Георгиева Кателиева (АП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Наказателно дело
за възобновяване № 20212000600202 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За искателя Главен прокурор се явява прокурор от Апелативна
прокуратура-К..
Явява се осъденият И. Н. Р.
В залата присъства адв.Р.Н., определен от Съвета на АК-Б. за
осъществяване на правна помощ на осъдения И.Р..
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Не се противопоставям адв. Н. да бъде мой
защитник.
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че осъденият Р. изтърпява
ефективно наказание лишаване от свобода намира, че същият е задържан под
стража по смисъла на закона, поради което защитата му от адвокат е
задължителна.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат Р.Н. за служебен защитник на осъдения И.Р..
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Запознал съм се с него.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът, като изслуша становищата на страните и предвид личното
явяване в съдебната зала на всички призовани лица намира, че няма пречка за
разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
Пристъпва към изслушване на съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, искането на Главния
прокурор за възобновяване на НОХД № 86/2019 г. по описа на РС- Поморие е
процесуално допустимо, а по същество основателно. Налице са
предпоставките на чл. 422, ал. 1, т.5, вр. 348, ал. 1, т. 1, 2 и 3 НПК, тъй като
съдът постановил първоинстанционната присъда, с която е осъдил Р. на
лишаване от свобода за срок от 1 г. при първоначален общ режим за
извършено престъпление по чл. 211 , вр. 209, ал. 1, вр. 26, вр. чл. 29, ал.1,
б.“а“ НК – на първо място, неправилно е приложил чл.55 НК при
индивидуализация на наказанието, без да са налице изключителни или
многобройни смекчаващи обстоятелства. На второ място, неправилно е
определил режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на
общ вместо строг и на трето място, наложеният размер на наказанието е
несправедлив. В този смисъл допуснати са нарушения на материалния закон и
съществени нарушения на процесуалните правила, а наложеното наказание е
несправедливо.
Предлагам да уважите искането на Главния прокурор, да
възобновите наказателното производство и да върнете делото за ново
разглеждане на първоинстанционния съд.
2
АДВ. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите искането за
възобновяване. След разговор с подсъдимия, той също желае делото да бъде
възобновено, но с аргумент да се гледа от Районен съд гр.С, където е
извършено престъплението.
Моля за Ваш съдебен акт в този смисъл.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Разбрах за какво е искането, запознах се с него.
Искам да се уважи искането на Главния прокурор делото да бъде върнато не
на първоинстанционния съд, а на следствието, тъй като са допуснати доста
нарушения. Не бяха взети по време на събиране на доказателствата доста
свидетелски показания, които ме уличават в моята невинност. Не бяха
извършени справки от мобилните оператори.
Съдът приключва изслушването на съдебните прения и дава
последна дума на осъдения.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Искам да се уважи искането
на Главния прокурор, макар и не по причините описани в него. Искам делото
да бъде върнато.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде
публикувано по съответния ред.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3