Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
Производство по реда на чл.625 и сл. отТЗ Молителят,кредитор,"Б. К. Б."/БАКБ/ С ЕИК със седалище и адрес на управление гр С.,ул."К. "№.,община С.,представлявана от ИД Д. С. В. и от пълномощник С. К.,а в това производство от адвокат Н.,САК е предявил молба с която твърди,че длъжникът "А. -В. Т."Е. с ЕИК със седалище и адрес на управление гр. В. Т.,ул."В. Л. " №.,представлявано от И. М. в качеството му на управител, че има задължения произтичащи от сключени четири Договора за банкови кредити,спрял е плащанията по тях през месец юли на 2010 г , изтекъл крайния срок за погасяване на кредитите,като банката е поканила длъжника"А. -В. Т."Е. да погаси доброволно дължимите суми който факт е удостоверен с писма- покани надлежно връчени и подписани от управителя М.Твърди също,че за дължимите суми са издадени изпълнителни листи по проведено заповедно производство на обща стойност от 11 000 000 лева, което обосновава наличие на неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1 и ал.2 от ТЗ и свръхзадълженост по смисъла на чл.742 от ТЗ. Моли на основание чл.630, ал.1 от ТЗ да бъде открито производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособност и свръхзадълженост,да бъде назначен временен синдик на длъжника "А. -В. Т."Е. ,да бъде определена началната дата-06.10.2010 г когато е изтекъл и срока за погасяване доброволно на задълженията и от която дата е спрял плащанията,да бъде определена датата на първото събрание на кредиторите,да се присъдят направените разноски,включителн¯ и адвокатското възнаграждение. Съдът като разгледа и прецени събраните по делото доказателства намира молбата, подадена на основание чл.625 от ТЗ, във вр. с чл.608, ал.1 и ал.2 от ТЗ, във вр. с чл.742, ал.1 от ТЗ за процесуално допустима и основателна. Молбата е подадена от надлежна страна. Молителят е от кръга на лицата, които разпоредбата на чл.625 от ТЗ сочи като процесуално легитимирани лица да подават молба по реда на чл.625 от ТЗ. Съдът счита, че са налице изискуемите се материално-правни предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност, визирани с разпоредбите на чл.607а, ал.1 и ал.2 от ТЗ във връзка с чл.742, ал.1 от ТЗ, а именно: Молителят и длъжникът са търговци по смисъла на чл.1, ал.1 и 2, от ТЗ и от вида търговци, визирани в чл.607а, ал.2 от ТЗ. Правосубектността им е установена от приложените два броя УАПС по делото; Съществуват и не са погасени, изискуеми парични задължения, свързани с отпуснати четири броя банкови кредити на длъжника и анекси към тях за осъществяване на извършваната от него търговската дейност. Обстоятелства, съдържащи се в приложените към молбата документи и заключение на вещо лице по допусната и изслушана основна и допълнителна Съдебно-икономическа експертиза, изготвена въз основа на обстоен аналитичен счетоводен балан на дружеството към 31.03.2011 г. Дъжникът не е в състояние да изпълни изискуемите парични задължения. Установен е фактът, при наличието на който съгласно разпоредбата на чл.608, ал.2 от ТЗ се презюмира невъзможността за изпълнение – длъжникът е спрял плащанията. Този факт също се съдържа в приложените към молбата документи и заключения на вещото лице по допусната и изслушана съдебно-икономическа експертиза, изготвено въз основа на тези документи; По делото не са събрани доказателства, установяващи обстоятелства, от които да се направи извод за временен характер на затрудненията или притежаване на имущество, достатъчно за покриване на задълженията.Коефициентите за ликвидност по баланса на дружеството към 31.03.2011 г установяват финансови затруднения на длъжника за удоволетворяване на кридиторите които не са временни и същия е в състояние на трайна неплатежоспособност. При установеност на всички материално-правни предпоставки, обсъдени по-горе, се налага извод за наличие на неплатежоспособност и свръхзадълженост по смисъла на чл.608, ал.1 и ал.2 от ТЗ във вр. с чл.742, ал.1 от ТЗ. Съгласно разпоредбата на чл.630, ал.1 от ТЗ съдът е длъжен при констатирана неплатежоспособност и свръхзадълженост, да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособност и свръхзадълженост, както и да определи началната дата. Законодателят не е регламентирал някакви формални изисквания за определяне началната дата или юридически факти, с настъпването на които да се определя началната дата. В настоящия казус съдът приема за начална дата 20.07.2010 година. Този извод е обоснован чрез приетите основно,и две допълнителни заключения на вещото лице по изслушаните и приети съдебно-икономическа експертиза. При констатирана неплатежоспособност и свръхзадълженост съгласно разпоредбата на чл.630, ал.1 от ТЗ съдът е длъжен с решението си, с което ги обявява и определя началната дата, да открие и производство по несъстоятелност, да назначи временен синдик, да определи датата на първото събрание на кредиторите и да допусне обезпечение чрез запор и възбрана върху имуществото на длъжника. Съдът назначава за временен синдик Т.Н.Т. с ЕГН-* от гр. Р., бул.Ц. " №15 вх.А 2,който отговаря на условията на чл.655 ал.2 от ТЗ със посочен адрес на кантората в гр.Р.,ул."Е.Б." №5 вх.Б 1, тел. и мобилен тел. С оглед разпоредбата на чл.661, ал.2 от ТЗ следва да бъде определено и текущо възнаграждение на временния синдик, чийто размер съдът определя на 1000 лева месечно. На основание чл.629б, ал.1, изречение първо, предложение второ от ТЗ и ал.2 на чл.629б от ТЗ следва да определи сумата, която трябва да бъде предплатена в определен от него срок от лицата по чл.625 от ТЗ; като кредиторът следва да внесе сумата от 19 000лева, в десетдневен срок от получаване на съобщение за това по банкова сметка на ВТОС по т.д1243/010 г, която сума ще се използва за покриване началните разноските по несъстоятелността. Съдът счита, че следва да упражни правомощията си, визирани с посочената правна норма, имайки предвид приетото заключение на вещото лице по допусната и изслушана съдебно-икономическа експертиза, чрез което е установен фактът, че длъжник реално не разполага с каквито и да било средства за да покрие началните разноски по несъстоятелността. Установен е и размерът на началните разноски. На основание чл.624 от ТЗ във вр. с чл.622 от ТЗ съдът следва да постанови препис от решението да се изпрати за вписване в Търговския регистър в деня на обявяване на настоящото решение или най-късно на следващия ден. На основание чл.634в, ал.1 от ТЗ решението следва да се впише в особена за това книга, която е публична и е на разположение в канцеларията на съда по несъстоятелността. С оглед разпоредбата на чл.623, ал.1 от ТЗ съдът следва да постанови да се впишат в Търговския регистър и името, телефонът, адресът на назначения временен синдик. На основание чл.634 от ТЗ решението подлежи на незабавно изпълнение. На основание чл.633, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.613а, ал.1 от ТЗ решението подлежи на обжалване пред ВТАС в едноседмичен срок от вписването му в търговския регистър. Водим от горното по реда на чл.625 от ТЗ и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.607а, ал.1 и ал.2 от ТЗ, във вр. с чл.742, ал.1 от ТЗ; на основание чл.666 от ТЗ във вр. с чл.655 от ТЗ; на основание чл.661, ал.2 от ТЗ; на основание чл.622 от ТЗ, чл.623, ал.1 от ТЗ и чл.624 от ТЗ, съдът, Р Е Ш И : ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ и СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТ на "А.-В. Т."Е. с ЕИК със седалище и адрес на управление гр. В. Т.,ул."В. Л. " №.,представлявано от И. М. в качеството му на управител, с начална дата 20.07.2010 година. ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на "А.-В. Т."Е. с ЕИК със седалище и адрес на управление гр. В. Т.,ул."В. Л. " №.. НАЗНАЧАВА ЗА ВРЕМЕНЕН СИНДИК Т.Н.Т. с ЕГН-* от гр. Р., бул.Ц. " №15 вх.А 2,който отговаря ал.2 от ТЗ със посочен адрес на кантората в гр.Р.,ул."Е. Б. " №5 вх.Б 1, тел. и мобилен тел.0898,като определя текущо ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на назначения временен синдик 1000 лева. /хиляда/ месечно. ОПРЕДЕЛЯ ДАТА ЗА ПЪРВОТО СЪБРАНИЕ на кредиторите на 17.08.2011 г от 15.00 часа в заба 07 на ВТОС. ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на "А. -В. Т."Е. с ЕИК със седалище и адрес на управление гр. В. Т.,ул."В. Л. " №. за което да се изпратят съобщения до съдията по вписванията и ДСИ. На основание чл.629б, ал.1, изречение първо, предложение второ от ТЗ и ал.2 начл.629б от ТЗ "Б. К. Б."/БАКБ/ С ЕИК със седалище и адрес на управление гр С.,ул."К. "№.,община С.,представлявана от ИД Д. С. В. и от пълномощник С. К.,а в това производство от адвокат Н.,да внесе сумата от 19 000 лева., в десетдневен срок от получаване на съобщение за това по банкова сметка на ВТОС по т.д/010 г, която сума ще се използва за покриване началните разноските по несъстоятелността.В съобщенията изрично да се впише, че ако не се предплати посочената сума в указания срок, съдът ще упражни правомощията си, визирани в ал.1 на чл.632 от ТЗ. Да се впише в съобщението съдържанието на посочената правна норма. ПОСТАНОВЯВА на основание чл.624 от ТЗ във вр. с чл.622 от ТЗ ДА СЕ ВПИШЕ в търговския регистър настоящото решение, за което ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от решението за вписване в търговския регистър в деня на обявяване на настоящото решение или най-късно на следващия ден. ПОСТАНОВЯВА на основание чл.634в, ал.1 от ТЗ да се впише решението в особената за това книга, която е публична и е на разположение в канцеларията на съда по несъстоятелността. ПОСТАНОВЯВА на основание чл.623, ал.1 от ТЗ да се впишат в търговския регистър и името, телефонът, адресът и електронния адрес на назначения временен синдик. РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ. РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ в едноседмичен срок от вписването му в търговския регистър пред ВТАС ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : |