№ 294
гр. Пещера, 10.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско
дело № 20255240100657 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Н. К., редовно призована, не се явява, не се и представлява.
ЗА ОТВЕТНИКА „Кеш Пойнт България“ ЕООД, редовно призован, не
се явява законен или процесуален представител.
При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от ответника „Кеш Пойнт
България“ ЕООД, чрез адв. Х. М., в която моли да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие, заявяват, че поддържат отговора и вземат становище по
същество. Претендират присъждане на разноски.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от ищцата, в която моли да
1
се даде ход на делото в нейно отсъствие и взема становище по същество.
Претендира разноски.
Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКАНВА страните към спогодба и констатира, че такава не се
постига.
Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по
делото:
Предявен е иск по чл. 124 от ГПК, във вр. с чл. 26 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба от ищцата Н. Г. К. от гр. Пещера, ул. „***,
чрез адв. Д. Г., против ответника „Кеш Пойнт България“ ЕООД, със седалище
и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 115Е, ет. 5, в
която твърди, че между страните е сключен Договор за кредит № 1149391, с
главница 800 лв., лихва 277,64 лв. и период от 11 месеца. Твърди се още, че
ищцата е погасила вноските си, макар и със забави, но служители на
ответника започнали да искат от нея внасяне на огромни суми ежемесечно.
Ищцата се сдобила с извлечение за плащанията си и се установило, че се
претендира от ищцата сумата от 1593,20 лв. Твърди, че в договора е включена
клауза за неустойка при непредставяне на обезпечение, която според ищцата е
нищожна.
Изложени са подробни съображения. Ангажирани са доказателства.
Направено е искане за присъждане на сторените разноски.
Моли да се постанови решение, по силата на което се признае за
установено, че ищцата Н. К. не дължи на ответника сумата от 1593,20 лв. по
процесния договор, поради недействителност на същия.
В указания от съда срок, ответникът е депозирал писмен отговор, с
който оспорва иска като неоснователен и моли същият да бъде отхвърлен.
Излага подробни съображения. Ангажира доказателства. Претендира
присъждане на разноските.
Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищцата
2
следва да докаже твърдените от нея факти и обстоятелства.
По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с
определение на съда № 366/24.07.2025 г.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок,
което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд - Пещера
на 10.10.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.10 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3