№ 15417
гр. София, 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110125484 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ А. С. А. като законен представител на М. К. С.-редовно
уведомена, се явява лично и с адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК К. И. С.-редовно уведомен, се явява лично и с адв. В. П., с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ М. М.-редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛ М. Р.- редовно призована, се явява лично.
СВИДЕТЕЛ И. Г.-редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИК-Носим записите.
МОЛИТЕЛ-Трябва да се вземе записа по официален начин.
ОТВЕТНИК-Моля да ни дадете срок за извършим това допълнително.
Поддържаме становището си, че можем да постигнем споразумение. Също
водим свидетеля при режим на довеждане. Това е я И..
СТРАНИТЕ/поотделно/-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В залата се въведе свидетеля за молителя и съдът пристъпи към снемане
1
на неговата самоличност по представена от него лична карта И. Г. И.в,
с лична карта с № ,,,,,,,,,,,,,,, издадена от МВР София, на 29г., неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за молителя И. Г.- Работя като
социален работник в отдел Мобилна работа деца в риск. Щом съм тук явно
съм извикан на адреса. Просто не помня. Трябва да видя протокола за да се
сетя какъв е случая. Трябва да ми се предостави протокола. Или сам
посещавам адреса или с колега. Ние сме осем човека и се въртим, но чух
името на бивш мой колега и явно съм бил с М. М.. Аз може да съм ходил на
сигнал. Спомних си, че сме ходили на сигнал, но какво точно сме писали не
помня. Ние ходим на режими на това семейство. И сме ходили многократно
на режими на това семейство. Познато ни е това семейство и проблемите им.
Детето им се казва М.. Лично детето няма как да се свърже с нас. Телефоните
идват от телефонна линия. Няма как то да се свърже с нас. Просто отиваме да
видим дали ще се осъществи режима и да помогнем да се осъществи режима.
Предполагам, че съм ходил на сигнал на някаква дата където цитира адвоката
на молителката, но не си спомням и не помня какво се е случило. Като
посетим адреса изготвяме протокол, който показваме на страните.
СЪДЪТ предявява протокол на лист № 16 от делото на свидетеля Г..
Свидетелят Г. -Протоколът е подписан от мен. Посетили сме адреса. Явно
дете се е свързало с телефонна линия. Като сме били на адреса сме
установили детето и бащата. Каквото е споделило детето на телефонната
линия го е потвърдило. Детето се е обадило, защото бил възникнал конфликт
с бащата. Доколкото разбрах детето казва, че баща му го е обидил и нещо го е
дръпнал за раницата. Просто потвърждавам това което съм написал в
протокола. Това което е написано в протокола това е. Не помня какво съм
установил и затова има протокол. След това сме се свързали с майката на
детето. И сме разговаряли с майката и детето и с бащата. Детето е било
категорично, че не иска да остане. И с оглед психическото и физическото
здраве на детето сме го предали на майката. И сме запознали страните с
протокола. Още работя. След този случай не си спомням да съм ходил на
2
сигнал, само на режим. Казах в началото, че не помня. Изготвям протокола на
място и двете страни се запознават на място и ако има възражения се отразява
в протокола.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
Втория свидетел на молителката закъснява за заседание.
МОЛИТЕЛ-Господин М. другия ни свидетел още не е дошъл. Предлагам да
разпитате свидетелите на ответника.
В залата се въведе свидетеля и съдът пристъпи към снемане на неговата
самоличност по представена от него лична карта-М. И.а Р., с лична карта №
,,,,,,,,,,,,,,,, издадена от МВР, на 47г., неосъждан, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ответника М. И.а Р. -
Запознала съм с случая на днешното делото, защото съм работила по
преписка заведена в 03 РУ СДВР от майката на детето, което е в случая ищец-
М.. Аз съм служител в 03 районно. Бях. Към настоящия момент съм в Главна
Дирекция Национална полиция. Това е случай, който няма да забравя, защото
материалът беше заведен по заявление по майката. Доколкото си спомням,
защото детето е било подложено на психически тормоз от бащата. Така е на
примависта. Извикала съм ги и съм разпитала детето в присъствието на
майката. В нейно присъствие детето разказа, че се готви за проект към НАСА,
щеше да участва. Разказва как ходи на училище в различно, от това което
ходят децата. Когато стигнахме вече до детайлите как се вижда с бащата, как
е тоя тормоз и тя казва, че неиска да ходи при баща си, защото не било чисто.
И защото като отивала и той я карал да чисти, да сменя чаршафите пред нея,
защото не била сигурна. Крещяла му, защото не я слушал. Не й харесвали
храните, които той й дава. Общо взето битовизми. Но като цяло беше много
негативно настроена и явно въвлечена в родителски конфликт. Тя просто не
иска да вижда бащата, защото не е чисто, защото е мръсно, не е чисто и той не
се грижи за него. Тя просто не и ска да го вижда. Това беше 2021г. началото
3
някъде април-март. Там някъде беше началото на 2021 г. Детето не се е
оплакало от насилие от страна на родителите. Не се е оплаквало от обиди.
Поне нямам спомен да се е оплаквало от нито един от двамата в това
отношение. Преписката мисля, че е изпратена тук. Доколкото си спомням, че
е изпратена в СРП. На разпита при мен бяхме аз, майката и детето. Нямаше
детски психолог. За да изпълнявам тази длъжност инспектор в Детска
педагогическа стая имам нужното образование. Тогава бащата беше призован
някъде след една седмица от както съм разговаряла с детето. Чула съм
бащата по случая. Бащата каза, че отива да я вземе. Тя не иска. Случвало се е
с раничката да я пусне майката. Почва да се плаче. Сякаш детето не иска да
тръгне. И моя съвет е по-добре да не я насилва и да я остави така.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
В залата се въведе свидетеля за ответника и съдът пристъпи към снемане
самоличността му по представена от него лична карта- я Д И., с лична карта
с № ,,,, издадена от МВР София, на 51г., неосъждан, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ответника я Д И.-Познавам
страните-К. и молителката, но в момента не мога да й кажа името. Не съм
влоши отношения с тях. Държа едно помещение като плод и зеленчук и те
минават и двамата са ми клиенти и оттам ги познавам. То е разделено така и
си е стъкла и си се познаваме. Познавам тяхното дете- момиченце М. Не знам
за конфликт между детето и бащата. Той всяка сутрин го изпращаше на
училище. Никога не е имало конфликти. Спомням си даже, понеже на 16-ти
април имам рожден ден и на 17 той дойде и ми каза, че отива да вземе храна
на детето и ако социалните нещо дойдат да ме изчакат. Това беше. На 17-ти
сутринна видях детето и бащата около десет часа. Детето беше горе той
отиде да купи храна и се прибира. Входа на К. е разделен на две и там ми е
магазина. Сега не знам къде живее молителката. На 17-ти видях К., че отива
да купи храна на детето. Може и да видях детето, но не съм сигурен. Не съм
питал защо ще идват социалните. Никой не дойде. Не съм виждал скандал на
4
17-ти. Там съм от сутрин до вечер. По принцип съм виждал детето и бащата
заедно. Виждам ги сутрин като го извежда на училище. Не съм видял между
тях двамата да има скандал и бащата да дърпа детето.
СТРАНИТЕ /поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
МОЛИТЕЛ-Държим на нашия свидетел.
ОТВЕТНИК-Предоставям на съда за свидетеля на молителя.
СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на молителя да доведе
свидетеля за следващо съдебно заседание, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 13.12.2022г. от 16.00 ч., за която дата
и час страните уведомени от днес.
Указва на молителката призования за днес свидетел без да сочи
неуважителни причини за това да бъде при режим на довеждане.
На ответника указва да получи издаденото съдебно удостоверение в
тридневен срок, считано от днес, като го представи изпълнено в
едноседмичен срок от получаване на удостоверението ведно с формулирани
въпроси за отговор от вещо лице.
След съдебно заседание се явява свидетеля за молителката М. М., който е
уведомен за датата и часа на следващо съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5