№ 117
гр. Севлиево, 28.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
при участието на секретаря Виктория М. Драголова
като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Гражданско дело №
20234230100277 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.49 от СК.
В исковата молба на В. Й. В. против Н. Д. В. се твърди, че страните са
сключили граждански брак на *** г. в гр. *** и от брака си нямат родени
деца. Последното им семейно жилище се намирало в гр. *** Германия,
ползвано под наем и напуснато от съпругата. Сочи се в молбата, че страните
се запознали в Германия, където работели. Заживели заедно, после
ответницата забременяла, но през м. юни 2022 г. направила спонтанен аборт и
загубила детето. На *** г. двамата сключили граждански брак в България,
след което заминали за Германия. Само седмица след като се прибрали в
квартирата им там, ответницата заявила, че не желае да живее с ищеца. На
въпроса му защо тогава са сключили граждански брак, не могла да отговори.
Впоследствие ищецът открил, че тя е водила кореспонденция с друг мъж още
през лятото на предходната година. На 08.10.2022 г. ответницата си събрала
багажа и се изнесла. Оттогава двамата били във фактическа раздяла и нямали
никакви контакти помежду си. Ищецът разбрал, че тя живее с друг мъж в
Германия, от когото е бременна и желае да се разведе възможно най-бързо.
Претендира се в исковата молба да се прекрати брака между страните,
като дълбоко и непоправимо разстроен, по вина на съпругата.
1
В срока по чл.131 ГПК ответницата не е депозирала писмен отговор.
В открито съдебно заседание ищецът, лично и чрез пълномощника си
адв. П. Д., поддържа исковата молба и направените в нея искания.
Ответницата, редовно и своевременно уведомена, не се явява и не взима
становище.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът
намира следното за установено от фактическа и правна страна:
Относно разстройството на брака и вината:
Страните по делото са сключили граждански брак на 26.09.2022 г. в гр.
***, за което е съставен акт за брак №21/*** г. на Община ***.
От брака си съпрузите нямат родени деца.
От показанията на разпитаните по делото като свидетели Х.Й.Д. (*** на
ищеца) и М.П.Д. (*** на ищеца) се установява, че преди страните да сключат
граждански брак ответницата забременяла от ищеца, но загубила бебето през
м. юни 2022 г. Въпреки това се оженили през м. септември 2022 г. Малко
след сватбата заминали за Германия, където ищецът работел и живеел.
Кратко време след това ответницата заявила на ищеца, че не желае да
продължи да живеят заедно и го напуснала. По-късно ищецът разбрал, че
ответницата е установила връзка с друг мъж, от когото чака дете и живее с
него в Германия. Роднини на ответницата търсели контакт със св. Х.Д. и
настоявали да бъде прекратен по-бързо бракът между страните, за да може
ответницата да сключи брак с бащата на бъдещото й дете.
При гореустановеното, от данните по делото може да се направи
безспорен извод, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо
разстроен. Ответницата е напуснала жилището, в което е живяла със съпруга
си, заявявайки че не желае да продължават да живеят заедно. Оттогава между
двамата няма комуникация и всеки от съпрузите води свой собствен начин на
живот, който не е свързан с живота на другия. При това положение е видно,
че бракът им се е изпразнил от съдържанието, предписано от закона и
съществува само формално. Ето защо същият следва да бъде прекратен, като
дълбоко и непоправимо разстроен.
Съдът счита, че вина за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака е на съпругата, която е пожелала да прекрати семейни
2
взаимоотношения и да се раздели със съпруга си, установявайки интимна
връзка с друг мъж, от когото чака дете.
С оглед изложеното, както и тъй като няма доказателства по делото,
които да сочат виновно поведение на ищеца за настъпилото дълбоко и
непоправимо разстройство на брачната връзка, следва да бъде прекратен
брака между страните, като дълбоко и непоправимо разстроен – по вина на
съпругата.
Относно фамилното име:
След прекратяване на брака съпругата следва да носи фамилно име – В.,
което фамилно име е носила преди и след сключване на гражданския брак.
Относно семейното жилище:
Никоя от страните по делото не е претендирала предоставяне
ползването на семейното жилище, а от брака им няма родени ненавършили
пълнолетие деца. Предвид това съдът не следва да се произнася служебно по
този въпрос.
Относно разноските:
На основание чл.329 ал.1 ГПК, ответницата като виновен за
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака съпруг, както и
направеното от съпруга искане, следва да бъде осъдена да му заплати
направените по делото разноски в размер на 25,00 лева, включваща ДТ в
посочения размер.
Съдът определя дължимата ДТ по чл.6 т.2 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК в размер на 25,00 лв., която
сума следва да бъде заплатена от ответницата, като виновен за развода съпруг
и на осн. чл.329 ал.1 от ГПК.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между В. Й. В., с ЕГН **********, от гр. ***,
ул. ***, и Н. Д. В., с ЕГН **********, от с. ***, сключен с АКТ за брак
№21/*** г. на Община ***, чрез РАЗВОД, като дълбоко и непоправимо
разстроен.
3
Вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака е на
СЪПРУГАТА.
За в бъдеще жената ще носи фамилно име – В..
ОСЪЖДА Н. Д. В., с ЕГН **********, от с. ***, да заплати на В. Й. В.,
с ЕГН **********, от гр. ***, ул. ***, направените по делото разноски в
размер на 25,00 лв. (двадесет и пет лева и 00 ст.), на основание чл.329 ал.1
ГПК.
ОСЪЖДА Н. Д. В., с ЕГН **********, от с. ***, да заплати ДТ по чл.6
т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в
размер на 25,00 лв. (двадесет и пет лева), чрез Районен съд - Севлиево.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Габрово в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
4